Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-3781/2021

УИД72RS0014-01-2021-002389-73

Дело N 33-3781/2021 (N 2-2319/2021)

определение
г. Тюмень

19 июля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

Пленкиной Е.А.,

судей

Халаевой С.А., Смоляковой Е.В.,

при секретаре

Магдич И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Алеан-Турне", в лице директора Уманского И.Г,, на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Требования Солод А.В. к ООО "Алеан-Турне", ООО "Коколоко" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта от <.......> N<.......>, заключенный между Солод А.В. и ООО "Коколоко".

Взыскать с ООО "Алеан-Турне" в пользу Солод А.В. внесенную сумму предоплаты по договору от <.......> N<.......> в размере 126 400 руб.

Взыскать с ООО "Алеан-Турне" в пользу Солод А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 131,11 руб.

Взыскать с ООО "Алеан-Турне" в пользу Солод А.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать ООО "Алеан-Турне" в пользу Солод А.В. судебные расходы в размере 2 887,72 руб.

Взыскать ООО "Алеан-Турне" в пользу Солод А.В. штраф в размере 65 265,55 руб.

Взыскать с ООО "Алеан-Турне" в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 090,62 руб.".

установила:

Солод А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Алеан-Турне", ООО "Коколоко" о расторжении договора о реализации туристского продукта от <.......> года N <.......>, взыскании с ООО "Алеан-Турне" предоплаты в размере 126 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 121,20 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа; взыскании с ООО "Алеан-Турне" судебных расходов в размере 4 387,72 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Истец Солод А.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика ООО "Коколоко" Самороков И.А. с иском не согласился.

В заключении представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Ботанина О.Н. пояснила, что денежные средства должен вернуть туроператор.

Представители ответчика ООО "Алеан-Турне", третьего лица ПАО "Авиакомпания "Ютейр" не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Алеант-Турне", в апелляционной жалобе директор Уманский И.Г. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца к ООО "Алеан-Турне".

В возражениях на апелляционную жалобу истец Солод А.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции поступил запрос судьи Ленинского районного суда г. Тюмени о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец Солод А.В. и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Ботанина О.Н. не возражали против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебной коллегия с учетом мнения участников судебного заседания считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судебной коллегией, Солод А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о расторжении договора о реализации туристского продукта от <.......> года N <.......>, взыскании с ООО "Алеан-Турне" внесенной предоплаты в размере 126 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 121,20 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа; взыскании с ООО "Алеан-Турне" судебных расходов в размере 4 387,72 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя указанные выше заявленные требования Солод А.В., пришел к выводу о расторжении договора о реализации туристского продукта от <.......> года N <.......>, заключенного между Солод А.В. и ООО "Коколоко", взыскании с ООО "Алеан-Турне" в пользу Солод А.В. внесенной суммы предоплаты по договору от <.......> года N <.......> в размере 126 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 131,11 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебных расходов в размере 2 887,72 руб., штрафа в размере 65 265,55 руб.

Между тем, в мотивировочной части решения определенный судом размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО "Алеан-Турне" в пользу истца, составляет 65 765,55 руб.

Поскольку, в силу ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе не только изменить либо отменить решение суда первой инстанции, но и оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, тогда как исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Алеан-Турне", в лице директора Уманского И.Г,, на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Солод А.В. к ООО "Алеан-Турне", ООО "Коколоко" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка