Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3781/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3781/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Порохового С.П., единолично
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Барышевой И. Е. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2016 года с Амирова И.В. в пользу Барышевой И.Е. взысканы судебные расходы в сумме 10150 рублей.
На указанное определение суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N 010628394.
12 марта 2020 года в суд поступило заявление Барышевой И.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что заявителю стало известно о прекращении исполнительного производства о взыскании с должника Амирова И.В. денежных средств в сумме 10150 рублей и отсутствии исполнительного листа у службы судебных приставов. Исполнительный лист не возвращен взыскателю.
Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2020 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе Барышева И.Е. настаивает на отмене указанного определения и удовлетворении ее заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьёй, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.
Согласно нормам частей 1-3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июня 2015 года были удовлетворены исковые требования Барышевой И.Е. о взыскании с Янушевского С.Л. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В удовлетворении исковых требований Барышевой И.Е. к Амирову И.В. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2015 года решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июня 2015 года отменено с принятие нового решения. С Амирова И.В. в пользу Барышевой И.Е. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 105941 рубль, расходы на оплату услуг специалиста 2000 рублей, на оплату услуг эвакуатора 5000 рублей, на оплату почтовых услуг 450 рублей 33 копейки, на уплату государственной пошлины 400 рублей. В доход местного бюджета с Амирова И.В. взыскана государственная пошлина в сумме 3067 рублей 83 копейки.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2016 года с Амирова И.В. в пользу Барышевой И.Е. взысканы судебные расходы в сумме 10150 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2016 года определение суда от 24 марта 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
На основании указанного определения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2016 года Барышевой И.Е. был выдан исполнительный лист ФС N 010628394, который был предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, Барышева И.Е. указала, что в настоящее время исполнительный лист утрачен.
Как следует из письма Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю, 22 ноября 2019 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.
Согласно объяснений Барышевой И.Е., исполнительный лист она не получала.
На основании установленных фактов, а также принимая во внимание те обстоятельства, что сведений о получении направленного по почте исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, судья приходит к выводу, что исполнительный лист ФС N ФС N 010628394 был утрачен по независящим от взыскателя причинам.
Предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа на исполнение до настоящего времени не истек.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по заявлению Барышевой И.Е. нового решения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - отменить, частную жалобу Барышевой И. Е. - удовлетворить;
по заявлению Барышевой И. Е. принять новое решение о выдаче дубликата исполнительного листа на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-591/2015 о взыскании судебных расходов с Амирова И. В. в пользу Барышевой И. Е. в сумме 10150 рублей.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
