Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 декабря 2018 года №33-3781/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-3781/2018
Судья Романенко И.М. Дело N 33-3781-2018



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Курск


05 декабря 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебова С. А. к Рыжову А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
поступившее по частной жалобе Хлебова С.А. на определение Обоянского районного суда Курской области от 23 августа 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Хлебова С. А. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Обоянского районного суда Курской области от 16.05.2017 г. исковые требования Хлебова С.А. к Рыжову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с Рыжова А.Ю. в пользу Хлебова С.А. в возмещение материального ущерба взыскано 96300 руб. 00 коп., в возмещение понесенных судебных расходов по оценке ущерба 4 550 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины 2 900 руб. 00 коп.
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 20.06.2017 г.
На основании указанного судебного решения был выписан исполнительный документ - исполнительный лист сер. ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес Хлебова С.А. и получен им, согласно почтовому уведомлению, 29.06.2017 г.
Хлебов С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа, ссылаясь на его утрату сотрудниками Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Хлебов С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как усматривается из материалов дела, 16.05.2017 г. Обоянским районным судом Курской области вынесено решение о взыскании с Рыжова А.Ю. в пользу Хлебова С.А. денежных средств в размере 103750 руб. 00 коп., на основании которого выписан исполнительный лист ФС N от 20.06.2017 г., который получен Хлебовым С.А. 29.06.2017 г.
Из справки, выданной Хлебову С.А. 20.07.2018 г. Дмитровским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области по его заявлению от 19.07.2018 г., следует, что исполнительный лист в отношении Рыжова А.Ю. в ходе инвентаризации не обнаружен, на исполнении не находится.
Согласно сведениям, предоставленным Дмитровским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области на запрос суда 23.08.2018 г., согласно данных ПК АИС России, исполнительный лист ФС N от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований к выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку, как следует из материалов дела, надлежащих доказательств утраты исполнительного листа суду представлено не было, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
Нормы процессуального права применены судом правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено, а доводы частной жалобы не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу и выводы суда не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Обоянского районного суда Курской области от 23 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Хлебова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка