Дата принятия: 23 сентября 2022г.
Номер документа: 33-37803/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2022 года Дело N 33-37803/2022
город Москва 23 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Князева А.А.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5572/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Антипиной О*Ю* о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Антипиной О*Ю* на определение Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, которым в передаче дела по подсудности отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Антипиной О*Ю* - без удовлетворения.
Судья:
Судья 1-ой инстанции: Фокина Ю.В. N 33-37803/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 23 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Князева А.А.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5572/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Антипиной О*Ю* о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Антипиной О*Ю* на определение Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, которым в передаче дела по подсудности отказано,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Антипиной О.Ю. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определением Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года в передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе ответчик Антипина О.Ю. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что в соответствии с заявлением о заключении договора и п. 12.10 условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", на основании которых, по утверждению банка, заключен договор, предусмотрено разрешение споров, возникающих между банком и клиентом, в суде по месту нахождения банка - в Измайловском районном суде города Москвы; на территорию по адресу места нахождения банка, указанному в исковом заявлении, распространяется юрисдикция Измайловского районного суда города Москвы; названное соглашение о договорной подсудности данного спора недействительным не признавалось; соответственно, настоящее дело принято к производству с соблюдением правил договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), в связи с чем правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ не имеется.
Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается, в связи с чем законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, а частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Измайловского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Антипиной О*Ю* - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
