Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-3780/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-3780/2021
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрев частную жалобу истца Кулагина В.Н. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2021 года о возвращении искового заявления Кулагина В.Н. к Хабаровскому краевому суду, Министерству финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Кулагин В.Н. обратился в суд с иском к Хабаровскому краевому суду, Министерству финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить выявленные недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату госпошлины; доказательства направления копии искового заявления ответчикам, указать адрес ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю и иные сведения об ответчиках, известные истцу.
Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2021 года исковое заявление возвращено Кулагину В.Н. в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении судьи от 15 декабря 2020 года.
В частной жалобе Кулагин В.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В качестве оснований для оставления искового заявления Кулагина В.Н. без движения судья указала, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины; доказательства направления копии искового заявления ответчикам, указать адрес ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю и иные сведения об ответчиках, известные истцу.
Поскольку, по мнению судьи, требования судьи, указанные в определении от 15 декабря 2020 года не выполнены в полном объеме, исковое заявление было возвращено Кулагину В.Н. 29 января 2021 года.
В соответствии с п.п. 1,6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из представленного материала, во исполнение определения судьи от 15.12.2020 года Кулагин В.Н. направил в адрес суда ходатайство о принятии иска к производству суда и об устранении недостатков, освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку из-за отсутствия денежных средств и нахождением в местах лишения свободы у него отсутствует реальная возможность оплатить государственную пошлину.
Вместе с тем, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия денежных средств, а именно: сведения о наличии либо отсутствии денежных средств на счете осужденного, истцом не представлено. Кроме того, истцу предоставлено право направления почтовой корреспонденции через администрацию учреждения; отсутствие адреса ответчика препятствует определению подсудности настоящего иска.
Требования судьи, указанные в определении от 15 декабря 2020 года не выполнены истцом в полном объеме.
При таких обстоятельствах определение судьи от 29 января 2021 года является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2021 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Кулагина В.Н. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
