Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года №33-3780/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года Дело N 33-3780/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Осиповой А.А.,
судей Петракова Д.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Акведук" к Папову Д.С., Щека О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым
постановлено:
Взыскать солидарно с Папова Д.С., Щека О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Акведук" сумму задолженности в размере 1646554,83 руб., пени в размере 50196,59 руб., судебные расходы на услуги представителя 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16684 руб., всего 1793435, 42 руб.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснение ответчика Папова Д.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Акведук" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что Папов Д.С. и Щека О.А. являются собственниками нежилых и жилого помещений, расположенных по адресу: ........... Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 1 646 554,3 руб., пени в размере 50 156,59 руб., судебные расходы на услуги представителя 100 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 16 684 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Папов Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. При этом в резолютивной части решения постановлено взыскать указанные расходы в размере 80 000 руб.
Определением от 15.10.2021 г. Якутский городской суд РС(Я) по своей инициативе исправил описку в решении суда, в предпоследнем абзаце мотивировочной части решения вместо "...70 000 руб." изложить: "...80 000 руб.".
До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ООО УК "Акведук" по доверенности Михайлова М.И. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.
Ответчик Папов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель истца ООО УК "Акведук" и ответчик Щека О.А. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ от исковых требований ООО УК "Акведук" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в изложенных исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Акведук" к Папову Д.С., Щека О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи Д.А. Петраков
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка