Определение Владимирского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3780/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3780/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3780/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Л. Ю. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Л. Ю., **** года рождения, в пользу АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2015г. по март 2017г. в сумме 43891,16 руб., неустойку в размере 10000 руб. с учетом применения ст.333 ГК РФ, всего взыскать 53891,16 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 16 копеек.
Взыскать с Волковой Л. Ю., **** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2304,07 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
установил:
АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ") в лице обособленного подразделения "Нижегородское" обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 70135,54 руб., в том числе: задолженность за поставку тепловой энергии в размере 43 891,16 руб. за период с ноября 2015 г. по март 2017 г., пени за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии в размере 26 244,38 руб. за период с 21 июля 2016 г. по 19 апреля 2019 г., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304,07 руб.
В обоснование заявленных требований указано, АО "ГУ ЖКХ" осуществляло поставку тепловой энергии к многоквартирному жилому дому, находящемуся по адресу: ****. Между ОП "Нижегородское" АО "ГУ ЖКХ" и ООО "Кустовым вычислительным центром" Нижегородской области был заключен договор N 913-КВЦО-04.16 от 19 июля 2016 г., по условиям которого ООО "Кустовой вычислительный центр" брало на себя обязательство ежемесячно формировать для населения, проживающего в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к договору счета-квитанции с реквизитами заказчика на оплату услуг теплоснабжения за период с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. включительно. С ноября 2016 г. по март 2017 г. ОП "Нижегородское" АО "ГУ ЖКХ" самостоятельно выставляли жителям счета-квитанции на оплату услуг теплоснабжения. Ответчик несвоевременно производила оплату услуг по теплоснабжению, оказанных АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере **** руб., в том числе: задолженность за поставку тепловой энергии в размере **** руб. за период с ноября 2015 г. по март 2017 г., пени за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии в размере **** руб. за период с 21июля 2016 г. по 19 апреля 2019 г., которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 30 апреля 2019 г. исковое заявление АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" к Волковой Л. Ю. о взыскании задолженности за теплоэнергию и расходов по уплате государственной пошлины назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
Ответчик Волкова Л.Ю. получившая копию определения суда о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями, представила в суд возражения на данные требования, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указав, что она не заключала договор теплоснабжения с ОП "Нижегородское" АО "ГУ ЖКХ". Договор теплоснабжения либо квитанции об оплате коммунальных услуг истцом в материалы дела не представлены. Судебными приставами-исполнителями произведены аресты её денежных средств на счетах, из которых были выплачены суммы долга по исполнительному производству.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства с вынесением указанного выше решения.
В апелляционной жалобе Волкова Л.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что судом не применены положения ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности. Полагает, что задолженность по оплате тепловой энергии необходимо рассчитывать за период с мая 2016 г. по март 2017 г.
В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, по договору N 1-Н/ТС от 20 октября 2015 г. Министерство обороны Российской Федерации (Ссудодатель) передало, а АО "ГУ ЖКХ" (Ссудополучатель) приняло во временное безвозмездное пользование объекты недвижимого имущества, в том числе котельную N 183 сетями теплоснабжения, находящиеся по адресу: **** (л.д.109).
Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 30 ноября 2015 г. N 49/148 утверждены тарифы на горячу воду, отпускаемую потребителям АО "ГУ ЖКХ", обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, по СТ от котельной инв. N 183, г. Ковров, в размере **** руб. с учетом НДС, а с 01 июля 2016 г. - **** руб. с учетом НДС.
Таким образом, АО "ГУ ЖКХ" обеспечивает услугами теплоснабжения объекты, находящиеся по адресу: **** (военный городок).
Квартира **** с 03 апреля 2013 г. принадлежит на праве собственности несовершеннолетней В. М.А., **** г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 мая 2019 г. (л.д.70-73).
Договор теплоснабжения между сторонами в письменной форме не заключался, однако на имя В. М.А. для расчетов за потребленную теплоэнергию открыт лицевой счет ****. Данные обстоятельства подтверждаются оборотно - сальдовой ведомостью по лицевому счету ****л.д. 10, 85), справкой ООО УО "РМД" от 29 мая 2018 г. о регистрации по месту жительства по адресу: ****, собственника В. М.А., а так же Волковой Л.Ю. (л.д. 11).
При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Волкова Л.Ю. зарегистрирована в квартире с 23 июня 2010 г. (л.д.78).
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств отсутствия в спорный период теплоснабжения жилого дома **** находящегося в **** (военный городок), либо осуществление теплоснабжения данного дома иной теплоснабжающей организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.
Одновременно суд пришел к выводу, что отсутствие договора теплоснабжения между истцом и ответчиком, заключенного в письменной форме, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений на поставку тепловой энергии между сторонами и не освобождает ответчика и собственника жилого помещения от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
Также судом установлено, что в спорный период ответчик обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполнял.
Принимая во внимание положения ч.1,3 ст. 31 ЖК РФ, а также п.1 ст. 323 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Волкова Л.Ю., зарегистрированная в жилом помещении по адресу: г****, солидарно с собственником данного помещения должна нести расходы по оплате за теплоснабжение жилого помещения, и истец вправе требовать от неё исполнения данной обязанности в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с ноября 2015 года по март 2017 года составляет **** руб., за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии за период с 21 июля 2016 г. по 19 апреля 2019 г. ответчику начислены пени в размере **** руб.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ судом снижен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик оспаривает только период взыскания задолженности, который, по мнению апеллянта, следует исчислять с мая 2016 г. по март 2017 г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период до мая 2016 года не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из указанной правовой нормы следует, что заявить о применении срока исковой давности сторона вправе в ходе рассмотрения дела по существу до вынесения судом решения по делу, в суде апелляционной инстанции такое заявление сделано быть не может, за исключением рассмотрения дела в соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик Волкова Л.Ю. не заявляла в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.
Таким образом, учитывая, что до постановления решения судом первой инстанции ответчик не заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, то оснований для применения последствий пропуска данного срока в суде апелляционной инстанции не имеется.
Иных доводов к отмене вынесенного судом первой инстанции решения апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Л. Ю. - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать