Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2018 года №33-3778/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3778/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Попова Олега Анатольевича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов О.А. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Карлову С.Г. о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков и внесении изменений в сведения о местоположении и координатах границ земельных участков, ссылаясь на то, что принадлежащие ему земельные участки поставлены на кадастровый учёт в 2010 году. При координировании земельных участков было установлены, что происходит наложение границ.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года исковое заявление Попова О.А. оставлено без движения. Предоставлен срок до 24.09.2018 г. для исправления недостатков.
В частной жалобе Попов О.А. просит отменить определение судьи.
Считает, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, так как закон не обязывает сторону представлять доказательства на стадии принятия заявления к производству, они могут быть представлены на любой стадии.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к нему не приложен документ, свидетельствующий о согласовании местоположения границ земельного участка, и заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи.
Приведённые судьёй нормы материального права не указывают на необходимость предоставления при подаче искового заявления документов, указанных в определении об оставлении без движения.
Кроме того, предлагая Попову О.А. представить заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, судья не учёл, что исковые требования предъявлены именно к кадастровому инженеру и в исковом заявлении Попов О.А. указывает на отказ кадастрового инженера предоставлять соответствующие сведения.
В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из приведённых положений действующего законодательства, представление доказательств по делу возможно не только на стадии предъявления иска в суд, но и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства дела.
В связи с изложенным непредставление Поповым О.А. доказательств по делу не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
При таком положении оспариваемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для его принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление Попова Олега Анатольевича направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка