Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N 33-37778/2022

от 30 сентября 2022 года по делу N 33-37778

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Хлопкина Анатолия Николаевича на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 11 мая 2022 года,

которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу, поданную истцом Хлопкиным Анатолием Николаевичем на решение Хорошевского районного суд г.Москвы от 14.02.2022 года по гражданскому делу N 2-416/2022 по иску Хлопкина Анатолия Николаевича к ООО "АУФИ" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года в удовлетворение исковых требований Хлопкина А.Н. к ООО "АУФИ" о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с указанным выше решением суда представителем истца фио была подана апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2022 года жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 4 мая 2022 года было предложено исправить недостатки апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец Хлопкин А.Н., ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу истцу Хлопкину А.Н. на решение суда, судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель жалобы в установленный судьей в определении об оставлении жалобы без движения срок (до 4 мая 2022 года) не устранил недостатки жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы о том, что суд был вправе продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, несостоятельны, поскольку с момента получения 11 апреля 2022 года копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.155), у истца было достаточного времени для исправления недостатков, указанных судом, при этом, с заявлением о продлении срока устранения недостатков последний не обращался.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 11 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Хлопкина Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru