Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3777/2021
г.Нижний Новгород 13 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
с участием истца Богданова А.И., его представителя Короткина Д.Х (в порядке ст.53 ГПК РФ), ответчицы Шныптевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Богданова А.И. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2021 года по делу по иску Богданова А. И. к Шныптева О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛА:
Богданов А.И. обратился в суд с иском к Шныптевой О.А. с требованиями восстановить срок для принятия наследства после смерти Богданова И.А., умершего [дата], признать его принявшим наследство.
В обоснование иска указано, что [дата] умер его отец Богданов И.А., после смерти которого нотариусом Балахнинского района Нижегородской области Крюковой М.В. открыто наследственное дело [номер]. О смерти отца ему стало известно из извещения [номер] от [дата], отправленного нотариусом Балахнинского района Нижегородской области Крюковой М.В., в котором было указано, что ему необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство в срок до [дата]. [дата] он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Балахнинского района Крюковой М.В. Однако, в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. О дате смерти отца он не знал, поскольку совместно с отцом не проживал и не мог знать о его смерти и об открытии наследства.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Богданова А.И. было отказано.
В апелляционной жалобе Богданов А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом верно было установлено о том, что истец узнал о смерти наследодателя лишь 16.01.2020 г из извещения нотариуса и 14.02.2020 г уже подал заявление о вступлении в права наследства. Апеллянт полагает, что нотариус должен был учесть время пробега почтовой корреспонденции. Суд неправильно применил нормы материального права, не посчитав уважительной причину истца пропуска срока для принятия наследства- незнание истцом об открытии наследства ввиду проживания в другом городе.
На апелляционную жалобу ответчицей Шныптевой О.А. принесены возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что [дата] умер Богданов И.А.
После смерти Богданова И.А. открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: [адрес] земельный участок по адресу: [адрес], права на денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся в ПАО Сбербанк, охотничье огнестрельное гладкоствольное одноствольное ружье и патроны к нему.
Истец Богданов А.И. является сыном наследодателя, Богданова Л.М. - матерью, Шныптева О.А. - сестрой.
Из материалов наследственного дела следует, что мать наследодателя Богданова Л.П. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей после умершего сына в пользу сестры наследодателя Шныптевой О.А., подав нотариусу соответствующие заявление [дата].
[дата] Шныптева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении Шныптева О.А. указала, о том, что имеется другой наследник - сын наследодателя Богданов А.И., 1991 года рождения, проживающий в [адрес], точный адрес ей неизвестен.
На основании полученных по запросу нотариуса от [дата] сведений об адресе регистрации истца по месту жительства, в адрес Богданова А.И. нотариусом были направлены извещения об открытии наследства после смерти Богданова И.А., умершего [дата].
Нотариусом были даны разъяснения о том, что Богданов А.И. вправе до 20.01.2020 принять наследство или отказаться от него, а после указанной даты принятие наследства возможно при предоставлении вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока для принятия наследства.
Также нотариусом было дано разъяснение о том, что в срок до 16.02.2020 он вправе подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство с согласия другого наследника, принявшего наследство (л.д. 59-60).
Извещение об открытии наследства было получено истцом 13.02.2020.
С заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу 14.02.2020.
15.09.2020 нотариус предложил истцу обратиться в суд для разрешения вопроса об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства.
В качестве обоснования иска истец Богданов А.И. указал, что до 13.02.2020 он не знал о смерти наследодателя, т.к. после расторжения брака родителей в начале 2000 годов он отношений с отцом не поддерживал, а жил в другом городе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, сославшись на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г пришел к выводу об отсутствии у Богданова А.И. уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы коллегия с выводами суда соглашается.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как указал в своем исковом заявлении, поданном в суд 26 октября 2020 г., Богданов А.И., объяснениях, данных в судебном заседании о смерти наследодателя Богданова И.А. (отца), наступившей 20.07.2019 г, ему стало известно из извещения нотариуса полученного им 13.02.2020 г В заявлении он ссылался на то, что не поддерживал общение с отцом по причине проживания в различных населенных пунктах и конфликтных отношений с отцом (л.д. 5).
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Богдановым А.И. в исковом заявлении, а также в его объяснениях данных им в судебном заседании суда первой инстанции, а именно: редкое общение с отцом ввиду неприязненных отношений, проживание в другом населенном пункте (который находится от места жительства истца в 30 км), а также неуведомление Богданова А.И. о смерти Богданова И.А. -не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Богданова А.И. со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти Богданова И.А. приведено не было, и судами не установлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Богданов А.И. пропустил срок для принятия наследства по неуважительной причине, следует признать обоснованным.
Довод жалобы о том, что срок принятия наследства должен быть продлен на время пробега почтовой корреспонденции противоречит положениям ст.1154 ГК РФ и судебной коллегией отклоняется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова А.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
