Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3777/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2020 года Дело N 33-3777/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
Пестова Н.В.,
при помощнике судьи Семковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузнецовой И.Л. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Кузнецова И.Л. обратилась в суд с иском к Гавриловой А.А. о взыскании заработной платы, недоплаты за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов. Истцу предложено в срок до 13.04.2020 г. устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2020 года исковое заявление возращено в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе Кузнецова И.Л. просит отменить определение судьи, указывая на то, что к исковому заявлению был приложен кассовый чек об отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствую.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок (до 13.04.2020 г.) не устранены недостатки, указанные в определении от 24 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения.
Судья апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материала, истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 24.03.2020 г.
Из почтового уведомления о вручении следует, что определение без движения получено истцом 10.04.2020 г.
Однако в период с 10.04.2020 г. по 22.04.2020 г. истцом не представлены доказательства устранения недостатков указанных в определении от 24.03.2020 г.
При таких обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции полагает, что у судьи суда первой инстанции имелись основания для возвращения искового заявления.
Ссылка в частной жалобе на кассовый чек от 18.03.2020 г., не может быть принята во внимание, поскольку кассовый чек не является уведомлением и документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Из кассового чека невозможно установить, что направлено стороне ответчика.
С учетом изложенного определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края является законным, обоснованным.
Доводами частной жалобы законность и обоснованность определения не опровергается.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2020 года о возращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
