Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-3777/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3777/2020
22 июня 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Коваленко В.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-184/2020 по иску Гамаюновой Оксаны Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о включении периодов работы в специальный педагогический стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года,
установила:
истец Гамаюнова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области (далее ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области, ответчик) в обоснование указав, что осуществляла педагогическую деятельность более 25 лет.
В ее трудовой книжке не отражены периоды перевода на должность "учитель географии" после получения высшего педагогического образования с должности "учитель начальных классов", а также период назначения на должность организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению с совмещением должности "учитель географии" с 01.09.2005 по 31.12.2005 переводом с должности "учителя географии" с совмещением должности "учителя географии" в связи с приказом N 84 от 18.05.2005 по управлению образования г. Нижнеудинска "О введении в штатное расписание ставки организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению" вынесенного на основании приказа Главы УО и ПО от 17.03.2005 N 402.
05.11.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано, в связи с тем, что ее педагогический стаж составил на дату обращения 24 года 7 месяцев 15 дней. В педагогический стаж не вошел период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения учащихся с 01.09.2005 по 31.12.2005 - 4 месяца 0 дней, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.03.2011 по 20.03.2011 (7 дней ); с 09.12.2013 по 18.12.2013 (10 дней); с 10.02.2014 по 20.02.2014 (11 дней); с 07.11.2017 по 08.11.2017 (2 дня). С указанным решением она не согласна, полагает, что оно не соответствует действующему законодательству.
Истец просила суд установить факт выполнения Гамаюновой О.В. педагогической деятельности с учащимися в период осуществления работы в должности организатора предпрофильной подготовка и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005, включить в специальный трудовой стаж, дающий право Гамаюновой О.В. на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности свыше 25 лет периоды работы в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении "Средняя школа N 9 г. Нижнеудинск" в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005 (4 месяца), периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.03.2011 по 20.03.2011 (7 дней); с 09.12.2013 по 18.12.2013 (10 дней); с 10.02.2014 по 20.02.2014 (11 дней), с 07.11.2017 по 08.11.2017 (2 дня), а также обязать ответчика назначить Гамаюновой О.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности свыше 25 лет с 05.11.2019.
Истцом также были заявлены исковые требования к МКОУ "СОШ N 9 г.Нижнеудинск", но определением производство по делу в данной части было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к МКОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9 г.Нижнеудинск" о возложении обязанности привести в соответствие записи в трудовой книжке с фактическими периодами работы.
В судебном заседании истец Гамаюнова О.Н. и ее представитель адвокат Медведева Е.И. исковые требования поддержали.
Представители ответчика Суркова С.В., Фелеменюк И.М. исковые требования не признали.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Установлен факт выполнения Гамаюновой О.В. педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005.
В стаж Гамаюновой О.В. на соответствующих видах работ включены периоды работы с 01.09.2005 по 31.12.2005 в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.03.2011 по 20.03.2011, с 09.12.2013 по 18.12.2013, с 10.02.2014 по 20.02.2014, с 07.11.2017 по 08.11.2017, как периодов осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей.
На ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области возложена обязанность назначить Гамаюновой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 05.11.2019.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области Суренкова Т.Б. просит об отмене решения суда, в обоснование жалобы указывая, что период работы с 01.09.20015 по 31.12.2005 в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения в средней школе N 9 не может быть засчитан в стаж работы дающей право на досрочное назначении пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей так как данная должность отсутствует в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правилах их исчисления, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
Факт осуществления педагогической деятельности во время работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения, не является основанием для включения спорного периода в специальный стаж, так как право на льготное пенсионное обеспечение имеют только те педагогические работники, должность которых включена в указанный выше Список.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должности учителя засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии за период с 01.09.2000 при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной на 1 ставку заработной платы. У Гамаюновой О.В. факт работы на ставку заработной платы в должности учителя в период с 01.09.2005 по 31.12.2005 отсутствует.
Факт работы Гамаюновой О.В. в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения в спорный период судом исследован и сомнения не вызывает. В штатном расписании данная должность имеется.
Обращает внимание, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в специфике и характере профессиональной деятельности, функциональных обязанностях лиц, работающих в разных должностях.
До вступления в силу действующего правового регулирования, применялись Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденные постановлением Минтруда России от 22.05.1996 N 29. Курсы повышения квалификации среди периодов подлежащих включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", названными нормативно-правовыми актами не предусмотрены.
Принимая решение о назначении пенсии с 05.11.2019 суд не учитывает изменения сроков назначения пенсий, согласно Федеральному закону от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".
Согласно приложению N 7, гражданам, у которых право на страховую пенсию по старости возникает в 2019 году, срок назначения пенсии устанавливается не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ предусмотрено, что граждане, которые приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии по старости в период с января 2019 года по декабрь 2020 года, имеют право на назначение пенсии ранее сроков предусмотренных приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.
При условии включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, необходимую продолжительность (25 лет) стажа педагогической деятельности Гамаюнова О.В. приобретет 21.10.2019. Соответственно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом положений частью 1.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возникнет не ранее, чем по истечении 6 месяцев после указанной даты.
В письменных возражениях истец Гамаюнова О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В силу пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, указано наименование учреждения: "общеобразовательные учреждения: школы всех наименований" и указаны должности, в том числе учитель, организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 Гамаюнова О.В. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии.Решением ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области от 19.11.2019 N 523 Гамаюновой О.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ так как стаж на соответствующих видах работ Гамаюновой О.В. на дату обращения составил 24 года 7 месяцев 15 дней, при требуемом не менее 25 лет.
Как следует из трудовой книжки Гамаюновой О.В., она с 15.08.1992 принята в среднюю школу N 9 г. Нижнеудинск учителем начальных классов.
Из справки МКОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9 г. Нижнеудинск" от 30.12.2019 N 104 следует, что с 14.03.2011 по 20.03.2011 на основании приказа от 11.03.2011 N 30 учитель географии Гамаюнова О.В. направлена на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы - 7 дней, с 09.12.2013 по 18.12.2013 на основании приказа от 05.12.2013 N 42 Гамаюновой О.В. предоставлено 10 дней с сохранением средней заработной платы для прохождения курсов профессиональной переподготовки и на основании приказа от 05.02.2014 N 90 предоставлено с 10.02.2014 по 20.02.2014 - 11 дней с сохранением средней заработной платы для прохождения курсов профессиональной переподготовки. Согласно приказу от 01.11.2017 N 165 МКОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9 г. Нижнеудинск" учитель географии Гамаюнова О.В. с 07.11.2017 по 08.11.2017 (2 дня) направлена на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы.
Приказом Управления образования г. Нижнеудинск от 18.05.2005 N 40 в МОУ "СОШ N 9" введена в штатное расписание ставка организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению с 01.06.2005.
В штатное расписание МОУ СОШ N 9 на 01.09.2005 введена должность организатор предпрофильной подготовки и профильному обучению.
Согласно должностной инструкции и циклограмме работы школы по предпрофильной подготовке и профильному обучению учащихся МОУ СОШ N 9 в содержание деятельности по планированию системы предпрофильной подготовки и профильного обучения входят следующие мероприятия: информирование учащихся 8 классов и родителей о возможностях и задачах предпрофильной подготовки и профильного обучения, разработка школьного расписания занятий, проведение мероприятий, бесед, классных часов с учащимися и родителями, направленные на реализацию предпрофильной подготовки и профильного обучения, диагностика качества преподавания элективных курсов, консультирование учащихся, оказание педагогической поддержки при подготовке итоговых работ в рамках предпрофильной подготовки и профильного обучения, организация и проведение школьного тура защиты учащимися итоговых работ, информирование учащихся 9 классов и их родителей о системе профильного обучения на старшей степени обучения, выявление и анализ предпочтений учащихся 9 классов о планируемом выборе профиля, иные обязанности.
Из приказа от 01.09.2005 N 58 МОУ СОШ N 9 следует, что с 01.09.2005 в связи с введением ставки организатора предпрофильной подготовке и профильному обучению учителю географии Гамаюновой О.В. разрешено совмещение должности учителя с должностью организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению с 01.09.2005.
В тарификационном списке на сентябрь 2005 года указана Гамаюнова О.В. - учитель 2 категории, география, 10 часов, что соответствует половине ставки, а также 1 ставка на должности организатора предпрофильной подготовке и профильному обучению.
Работа Гамаюновой О.В. в должности учителя географии с 01.09.1999 по 20.09.2009 и работа не на полную ставку в должности учителя географии в период с 01.09.2005 по 31.12.2005 также подтверждена справкой МКОУ СОШ N 9 г. Нижнеудинск.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14.03.2011 по 20.03.2011, с 09.12.2013 по 18.12.2013, с 10.02.2014 по 20.02.2014, с 07.11.2017 по 08.11.2017, суд первой инстанции исходил из того, что данные периоды подлежат зачету в специальный стаж, поскольку необходимость направления истца на курсы повышения квалификации обусловлена ее должностным положением, обучение является обязательным и непосредственно вытекает из осуществляемой истцом педагогической деятельности.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Выводы суда о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении судом в стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов нахождения на курсах повышения квалификации не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку не основаны на нормах материального права. Нахождение истца на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности Гамаюновой О.В.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы истца организатором предпрофильной подготовки и профильного обучения, суд, пришел к выводу, что должностные обязанности организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению учащихся, связаны с осуществлением образовательного процесса. Кроме того, суд пришел к выводу, что совмещение работы в должности организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению учащихся на 1 ставку с работой в должности учителя на 0,5 ставки дает основание для удовлетворения требований истца об установлении факта выполнения Гамаюновой О.В. педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005 и включению данного периода в стаж для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, полагая доводы жалобы в этой части заслуживающими внимания.
Судом первой инстанции не принято во внимание, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 должность организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения не предусмотрена. При этом как следует из пояснений истца и представленных доказательств она не осуществляла именно обязанности тождественные обязанностям педагога, либо обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Кроме того, удовлетворив требования об установлении факта Гамаюновой О.В. педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005 судом не учтено, что согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика МКОУ "СОШ N 9 г.Нижнеудинск" является действующим юридическим лицом, каких-либо документов о неправильном представлении сведений в Пенсионный фонд по спорному периоду работы истца в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005 не предоставлял.
Не учтено судом и того, что установление характера работы истца в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005 показаниями свидетелей не подтверждается, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Должностные обязанности организатора по предпрофильной подготовке и профильному обучению учащихся также не могут свидетельствовать о том, что совмещение работы истца в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения на 1 ставку с работой в должности учителя на 0,5 ставки, дает право на включение спорного периода с 01.09.2005 по 31.12.2005 в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Из материалов дела также следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 16.04.1999 и спорный период, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений, что период работы истца с 01.09.2005 по 31.12.2005 содержит сведения о льготном исчислении для включения в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований об установлении факта выполнения Гамаюновой Оксаной Владимировной педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005 и включению в стаж истца на соответствующих видах работ периодов работы с 01.09.2005 по 31.12.2005 в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения.
Учитывая, что педагогический стаж учтенный ответчиком и обоснованно включенный истцом по периодам нахождения истца на курсах повышения квалификации составляет менее требуемых 25 лет, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения обязанности на ответчика назначить Гамаюновой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 05.11.2019.
В связи с неправильным применением норм материального права, на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований об установлении факта выполнения Гамаюновой О.В. педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005, включения периодов работы истца с 01.09.2005 по 31.12.2005 в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, возложении на ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области обязанности назначить Гамаюновой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 05.11.2019, с принятием нового решения об отказе в их удовлетворении.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по данному делу отменить в части удовлетворения исковых требований об установлении факта выполнения Гамаюновой О.В. педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005, включения периодов работы истца с 01.09.2005 по 31.12.2005 в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, возложении на ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области обязанности назначить Гамаюновой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 05.11.2019.
Отказать Гамаюновой О.В. в удовлетворении исковых требований об установлении факта выполнения Гамаюновой О.В. педагогической деятельности в период работы в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения с 01.09.2005 по 31.12.2005, включения периодов работы истца с 01.09.2005 по 31.12.2005 в должности организатора предпрофильной подготовки и профильного обучения в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, возложении на ГУ-УПФ РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области обязанности назначить Гамаюновой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 05.11.2019.
В остальной части решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.И. Губаревич
Судьи В.В. Коваленко
Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
