Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 года №33-3777/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-3777/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Пискуновой В.А., Емельяновой Ю.В.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
16 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 06 мая 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Гоголкина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гоголкиной Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 25 сентября 2014 года в общей сумме 112 812 руб.54 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу 47 613 руб.82 коп.
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 65 198 руб.72 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 руб. 25 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций отказать.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском к Гоголкину М.В., Гоголкиной Е.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 г. за период с 23.12.2014 г. по 07.02.2019 г. в размере 144 991,35 руб., в том числе: основной долг - 47 613,82 руб., проценты по договору - 65 198,72 руб., штрафные санкции (исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России) - 32 178,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099,83 руб.
В обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.09.2014 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гоголкиным М.В. заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составляет 60 000 руб., срок пользования кредитом согласован - до 20.06.2020 г., процентная ставка по кредиту составляет 54,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гоголкиной Е.В. был заключен договор поручительства Nфп от 25.09.2014 г. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику указанные денежные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял погашение как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07.02.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 144 991,35 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций (неустойки) и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.07.2019 г. решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 06.05.2019 г. отменено в части отказа во взыскании неустойки и изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В части требования о взыскании неустойки принято новое решение. С Гоголкина М.В., Гоголкиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке взыскана неустойка в размере 9000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы в размере 4 671,03 руб. В остальной части апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.07.2019 г. отменено в части размера взысканной неустойки. Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в отмененной части.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и в той части, по которой апелляционное определение от 18.07.2019 г. отменено кассационной инстанцией, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций указанным требованиям не отвечает.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств своевременного информирования заемщика об отзыве у банка лицензии и признании его несостоятельным, заемщику не были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по кредитному договору, что является просрочкой кредитора и влечет освобождение должников от ответственности за неисполнение обязательств,
Усмотрев, что прекращение платежей в счет погашения кредитных обязательств было вызвано бездействием кредитора, суд первой инстанции на основании ст. 406 ГК РФ отказал во взыскании штрафных санкций.
С выводами суда об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций судебная коллегия согласиться не может, доводы апелляционной жалобы истца в этой части являются обоснованными. Оснований для применения ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за спорный период не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 12 кредитного договора Nф от 25.09.2014 года, за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 20% годовых - с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно, в размере 0,1% в день - начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Приказом Банка России от 12.08.2015г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с 12.08.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего. Отзыв у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и последующее признание его несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о том, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение, а также о не совершении кредитором действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту Банка на конкурсного управляющего ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни кредитным договором Nф от 25.09.2014 года, не возлагается. Сведения об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии, признании его несостоятельным (банкротом), а также реквизиты для внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности являются общедоступными.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сообщение об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии на осуществление банковских операций были своевременно опубликованы в официальном издании "Вестник Банка России" от 14.08.2015г. N 67, а также в газете "Коммерсант" от 13.08.2015г. N 145, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. На официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - www.asv.org.ru, также были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.
Во исполнение п.п. 1, 2 ст. 189.74 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о введении в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процедуры конкурсного производства, возложении функций конкурсного управляющего на ГК "Агентство по страхованию вкладов" были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В "Вестнике Банка России" от 25.11.2015г. N 106 были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательств того, что заемщик принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, как и доказательств невозможности исполнения им кредитных обязательств ввиду отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом), заемщиком представлено не было.
При указанных обстоятельствах, каких-либо существенных затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у ответчика не имелось, в связи с чем, его утверждение об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств за спорный период, несостоятельно.
Судебная коллегия также учитывает, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ, ответчик не был лишен возможности исполнить договорные обязательства перед истцом путем внесения денежных сумм в депозит нотариуса, преодолев тем самым возникшее препятствие в виде невозможности внесения платежей по кредитному договору непосредственно в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Однако ответчик указанной возможностью не воспользовался.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, находит требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за спорный период законными и обоснованными.
Неустойка по ставке указанной истцом за период с 23.12.2014 г. по 07.02.2019 г. составляет 68 514,86 руб., с учетом самостоятельного уменьшения неустойки истцом на этапе подачи искового заявления и ее расчета исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России - 32 178,81 руб.
В соответствии с положениями п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.
Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, обстоятельства ее образования, судебная коллегия считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным ее снизить до 17 000 руб., что не нарушает положения п.6 ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Поскольку размер неустойки уменьшен судебной коллегией с применением положений ст.333 ГК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Размер понесенных истцом судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4099,83 руб. подтверждается платежными поручениями от 29.10.2018г. N 74878 и от 27.02.2019г. N 7110.
Учитывая, что апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворена, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 06 мая 2019 года отменить в части отказа во взыскании штрафных санкций.
Принять в указанной части новое решение.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Гоголкина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Гоголкиной Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от 25 сентября 2014 года в размере 47 613, 82 руб. - основной долг, 65 198,72 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 17 000 руб. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099,83 руб.
Взыскать с Гоголкина Михаила Владимировича, Гоголкиной Евгении Владимировны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка