Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года №33-3777/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-3777/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
судей Жуковой Н.А., Шабановой О.Н.,
при секретаре Шурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе ФИО1
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019 года (с учетом определения того же суда от 10 апреля 2019 года об исправлении описки)
(судья районного суда Лисицкая Н.В.),
УСТАНОВИЛА:
определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в размере 111 883 рубля.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение суда, полагая, что отсутствуют основания для взыскания данного вида расходов, т.к. экспертиза назначалась по инициативе САО "ВСК", не все вопросы следовало ставить на разрешение эксперта, т.к. ответ был очевиден. Суд не учел тяжелое материальное положение ФИО1, а также ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия назначила к рассмотрению дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В производстве Ленинского районного суда города Воронежа на рассмотрении находилось гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.07.2018 по указанному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы". Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.10.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.01.2019 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
САО "ВСК" обратилось с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 111 883 рублей, понесенных по оплате проведения судебной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Платежным поручением N 55757 от 13.09.2018 подтвержден факт несения расходов по оплате услуг эксперта САО "ВСК".
С учетом изложенного суд первой инстанции удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.
Довод частной жалобы о том, что проведение экспертизы было инициировано САО "ВСК", ряд вопросов не было смысла ставить на разрешение эксперта, не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта, т.к. по смыслу ст. 79 ГПК РФ круг вопросов определяет суд, исходя из фактических обстоятельств и подлежащих доказыванию юридически значимых обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Как следует из материалов дела, экспертиза назначена в целях правильного разрешения дела с учетом позиций сторон, возникшие вопросы требовали специальных познаний, поставленные вопросы относились к сути рассматриваемого спора, касались юридически значимых обстоятельств.
Ссылка на ненадлежащее извещение о дате судебного разбирательства опровергается материалами дела, поскольку в действительности судебное заседание состоялось 04.03.2019, в определении ошибочно указана дата его принятия 03.03.2019, описка устранена. Действия суда по извещению соответствуют требованиям ст. 113 ГПК РФ. Фактическое неполучение корреспонденции адресатом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Тяжелое материальное положение само по себе не имеет правового значения при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов. Принятое определение соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ, предусматривающим взыскание всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019 года, с учетом определения того же суда от 10 апреля 2019 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка