Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3777/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N 33-3777/2018
от 30 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Марисова А.М., Емельяновой Ю.С.
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя акционерного общества "Томскнефть" ВНК Гулюшевой Дарьи Александровны на определение Стрежевского городского суда Томской области от 05 октября 2018 года о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу по иску Мубаракшина Анаса Габдулхаевича к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной нефтяной компании, закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Катобьнефть", обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта-2" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
Мубаракшин А.Г. в лице представителя Бурмейстерс Г.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Томскнефть" ВНК, АО "ССК", ООО "Катобьнефть", ООО "РН-Транспорт" расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов за получение нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявления указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску Мубаракшина А.Г. к ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "Катобьнефть", ЗАО "Сибирская Сервисная компания", ООО "Управление технологического транспорта-2" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции истцом были понесены расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя, а также 1 000 рублей за нотариальное удостоверение доверенности.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от 05 октября 2018 года заявление удовлетворено частично. С ответчиков в пользу Мубаракшина А.Г. взысканы судебные расходы в размере по 3 250 рублей с каждого, из которых по 3000 руб. - на оплату услуг представителя и по 250 руб. за выдачу нотариальной доверенности.
В частной жалобе представитель АО "Томскнефть" ВНК Гулюшева Д.А. просит определение отменить. Полагает, что заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено судом неправомерно, поскольку срок для обращения в суд с данным заявлением истцом пропущен. Ссылается на необходимость применения по аналогии закона положений ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку гражданским процессуальным правом не установлены сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов. В указанной связи вопрос о взыскании судебных расходов по делу мог быть поставлен заявителем только в течении шести месяцев со дня принятия решения суда.
Отмечает необоснованность взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку она выдана не для участия представителя в рассмотрении конкретного спора, а для представительства во всех судебных и административных органах.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Стрежевского городского суда Томской области от 15.12.2015 удовлетворены частично исковые требования Мубаракшина А.Г. В его пользу с ОАО "Томскнефть" ВНК взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., с ООО "Катобьнефть" - 10000 руб., с ЗАО "Сибирская сервисная компания" - 12000 руб., с ООО "УТТ-2" - 50000 руб. (т.2, л.д. 20). Судебные расходы данным решением суда взысканы не были, решение вступило в законную силу.
Заявление о взыскании судебных расходов Мубаракшина А.Г. поступило в суд 14.09.2018 (т.2, л.д. 66).
Судом первой инстанции установлено, что 19.02.2018 наименование ОАО "Томскнефть" ВНК изменено на АО "Томскнефть" ВНК. 04.07.2016 наименование ЗАО "Сибирская Сервисная компания" изменено на АО "Сибирская Сервисная Компания". ООО "Управление Технологического Транспорта-2" с 01.03.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "РН-Транспорт".
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Установив на основании представленных доказательств, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., оценив объем и содержание данных услуг, суд счел обоснованными и разумными указанные расходы в размере 12000 руб., взыскав их в равных долях с каждого из ответчиков.
Возражая против взыскания судебных расходов в пользу истца, представитель АО "Томскнефть" ВНК в частной жалобе ссылается на пропуск срока обращения в суд с данным заявлением, предлагая применение по аналогии закона ст. 112 АПК РФ, предусматривающую шестимесячный срок для такого обращения.
Судебная коллегия с таким доводом не может согласиться, принимая как более правильную позицию суда первой инстанции, выраженную в обжалуемом определении.
Так, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какой-либо срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не установлен, к таким отношениям подлежат применению по аналогии нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Так как судебное решение вступило в законную силу 20.01.2016 года, заявление о возмещении расходов подано 14.09.2018, то есть в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Обжалуемым определением с ответчиков также взысканы расходы истца на получение нотариальной доверенности в размере 1000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Право стороны по делу вести свои дела через представителя предусмотрено ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из материалов дела следует, что истец в судебных заседаниях участия не принимал, его интересы представляла Бурмейстерс Г.Г., действующая на основании доверенности 70 АА 0788151 от 18.11.2015 (т.2, л.д. 73). Доверенность содержит полномочия представителя вести гражданские, административные дела во всех судебных учреждениях, то есть выдана не на ведение конкретного дела.
Однако, учитывая, что данная доверенность выдана 18.11.2015, с исковым заявлением представитель истца Бурмейстерс Г.Г. обратилась в суд 19.11.2015 на основании данной доверенности, подлинная доверенность находится в деле, сведений о ее использовании по другим делам не имеется, при том срок действия доверенности истек 18.11.2018, судебная коллегия считает возможным признать заявленные расходы на выдачу доверенности по настоящему делу необходимыми и соглашается с выводом суда о взыскании с ответчиков данных расходов в равных доля.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 05 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "Томскнефть" ВНК Гулюшевой Дарьи Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
