Определение Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2021 года №33-37768/2021

Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 33-37768/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 33-37768/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Группа страховых компаний "Югория" на определение Горячеключевского городского суда от 16 сентября 2021г. о возврате заявления АО ГСК "Югория" о снижении взысканной по решнию суда неустойки.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением о снижении взысканной по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. со страховой компании в пользу Калиниченко В.И. неустойки в размере 170 000 руб., ссылаясь на то, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.06.2021г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г., которым в пользу Калиниченко В.И. кроме неустойки в размере 170 000 руб взыскано страховое возмещение в размере 396 252, 61 руб, штраф в размере 170 000 руб, моральный вред 1000 руб оставлено без изменения.
Страховая компания полагает, что поскольку срок на кассационной обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. не истек, то суд может снизить вызканную им неустойку до 21 588, 71 руб.
Определением Горячеключевского городского суда от 16 сентября 2021г заявление АО "Группа страховых компаний "Югория" возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ так данное дело не подсудно суду.
В частной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" просит определение суда отменить, полагая, что суд неправомерно возвратил их исковые требования.
Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене, в принятии требований АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. о взыскании со страховой компании в пользу Калиниченко В.И. неустойки в размере 170 000 руб. отказать.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии исковое заявление в случае, если имеется вступившее в законную силу решение уда по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.Из материалов дела усматривается, что по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. со страховой компании в пользу Калиниченко В.И. взыскано страховое возмещение в размере 396 252, 61 руб, штраф в размере 170 000 руб, моральный вред 1000 руб, неустойки в размере 170 000 руб., апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.06.2021г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г., оставлено без изменения.
Обращение в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера неустойки, взысканной по ранее вынесенному и вступившему в законную силу решению, действующим законодательством не предусмотрено.
Истец не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции об обжаловании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г.
При таких обстоятельствах, поскольку заявление АО "Группа страховых компаний "Югория" судом первой инстанции возвращено заявителю без учета положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то оно подлежит отмене. В принятии заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о снижении взысканной по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. со страховой компании в пользу Калиниченко В.И. неустойки следует отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. по спору между АО "Группа страховых компаний "Югория" и Калиниченко В.И. о взыскании в том числе оспариваемой неустойки. Данное решение может быть отменено или изменено только судом вышестоящей инстанции в установленном законом порядке или отменено судом его вынесшим по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горячеключевского городского суда от 16 сентября 2021г. отменить, принять новое определение, которым отказать в принятии заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о снижении взысканной по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021г. со страховой компании в пользу Калиниченко В.И. неустойки.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать