Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N 33-3775/2022

31 января 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>12,

судей <ФИО>14

по докладу судьи <ФИО>12

при помощнике <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>13 <ФИО>17., представителя <ФИО>13 <ФИО>18. по доверенности <ФИО>10 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о признании брака, заключенного <Дата ...> между <ФИО>1 и <ФИО>2 (<ФИО>13), зарегистрированного в отделе ЗАГС <Адрес...> города - курорта Сочи Управления ЗАГСа Краснодарского края, о чем была совершена актовая запись , недействительным, об определении и взыскании с <ФИО>4 в пользу <ФИО>1 денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>4 заключила с <ФИО>1 фиктивный брак, так как со стороны <ФИО>4 не было намерения создания семьи, при заключении брака она преследовала иные цели, а прежде всего имеющие материальный интерес. Вступая в брак, он исходил из необходимости создания семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей, обществом и государством. При этом Хостинским районным судом <Адрес...> <Дата ...> было вынесено решение по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании алиментов на содержание ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в размере однократной величины прожиточного минимума на ребенка установленного в Краснодарском крае в размере 10 412 рублей, до совершеннолетия <ФИО>3. Истец считает, что <ФИО>4 предпринимала меры к отравлению <ФИО>13 неизвестными ядами, а также прибегала к элементам "черной магии", от которой он в настоящее время очищается. После возникновения обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности брака <ФИО>1 была пережита стрессовая ситуация, вызвавшая несколько заболеваний. Указанный вред здоровью находится в прямой причинной следственной связи с действиями <ФИО>4, заключившей фиктивный брак.

Решением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах <ФИО>13 A.Л. и его представитель по доверенности <ФИО>10 просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

В возражениях на апелляционные жалобы представители <ФИО>4 - <ФИО>11, <ФИО>9 просят решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Предусмотренный ст. 27 СК РФ перечень оснований для признания брака недействительным является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

<ФИО>1 заявлено требование о признании брака, заключенного <Дата ...>, недействительным ввиду его фиктивности.

Суд указал, что оснований для признания брака недействительным не имеется.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как из представленной копии свидетельства о заключении брака от <Дата ...>, выданного отделом ЗАГС <Адрес...> города - курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 (после брака присвоена фамилия <ФИО>13) заключили брак.

На основании представленной копии свидетельства о рождении от <Дата ...>, выданного отделом ЗАГС <Адрес...> города - курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, судом установлено, что в данном браке <Дата ...> родился <ФИО>3, отец - <ФИО>1, мать - <ФИО>4.

Фактически беременность <ФИО>4 состоялась примерно в 2017 году, т.е. спустя практически год после регистрации брака с <ФИО>1.

Свое отцовство <ФИО>1 не оспаривал.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фиктивности брака, в частности, отсутствия общения между супругами (у семьи <ФИО>13 родился общий ребенок), отсутствия совместного проживания или непродолжительный период совместного проживания либо непостоянное совместное проживание без уважительных причин.

На приобретение имущества для совместного проживания указано в исковом заявлении <ФИО>1.

На иные основания для признания брака недействительным, которые предусмотрены статьей 27 СК РФ, <ФИО>1 не ссылался.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, в силу статьи 30 СК РФ только добросовестный супруг, по иску которого брак признан недействительным, вправе требовать возмещение причиненного ему морального вреда.

Однако доводы <ФИО>1 и его представителя о том, что действиями ответчика и ее родственников причинен вред здоровью истца, ничем не подтверждены.

Поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика физических либо нравственных страданий не представлено, оснований для признания брака недействительным (фиктивным) не установлено, суд обоснованно отказал во взыскании компенсация морального вреда.

По сути, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании суда первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана объективная оценка.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, на правильность постановленного решения не влияют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционные жалобы <ФИО>13 <ФИО>15., представителя <ФИО>13 <ФИО>16. по доверенности <ФИО>10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка