Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-3775/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-3775/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Беляк А.С.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 октября 2021 года по делу по апелляционной жалобе Козлова Е.А. на решение Бологовского городского суда Тверской области от 2 декабря 2020 года (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 4 августа 2021 года).

Судебная коллегия

установила:

решением Бологовского городского суда Тверской области от 2 декабря 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 4 августа 2021 года исковые требования Короткова С.А. к Козлову Е.А. и Бенклияну С.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С Козлова Е.А. в пользу Короткова С.А. взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей. В удовлетворении требований Короткова С.А. к Бенклияну К.Л. отказано.

С Козлова Е.А. в пользу Короткова С.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

С Козлова Е.А. в бюджет МО "Бологовский район" взыскана государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 октября 2021 года данное решение отменено в части удовлетворения требований Короткова С.А., заявленных к Козлову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов. По настоящему делу в данной части принято новое решение, которым в исковых требованиях Короткова С.А. к Козлову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300000 рублей, а также судебных расходов отказано; с Короткова С.А. в бюджет МО "Бологовский район" взыскана государственная пошлина в размере 5 200 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 октября 2021 года допущена описка в части указания имени ответчика Козлова: вместо верного имени "ИМЯ" ошибочно указано "ИМЯ".

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 октября 2021 года допущена описка в части указания имени ответчика Козлова - вместо верного имени "ИМЯ" ошибочно указано "ИМЯ".

Учитывая, что допущенная неточность явилась следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающих существа постановленного определения, то она подлежит исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 октября 2021 года, указав вместо имени Козлова "ИМЯ" верное его имя - "ИМЯ".

В остальном апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 октября 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать