Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3775/2021

"27" апреля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе и дополнениям к ней представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Боброва Виталия Владимировича, действующего на основании доверенности,

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2021 года

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации г. Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратились в суд с иском к администрации г.Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Просило признать выморочным имущество умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с администрации г. Новокузнецка в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N в размере принятого наследственного имущества в сумме 16 951,26 руб. Взыскать солидарно с администрации г. Новокузнецка, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N в размере принятого наследства в сумме 1 255,23 руб. Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с администрации г. Новокузнецка, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678,05 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2021 года постановлено:

Возвратить истцу публичному акционерному обществу "Сбербанк России" исковое заявление к администрации г. Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель ПАО "Сбербанк России" Бобров В.В., действующий на основании доверенности, просит определение отменить.

Указывает, что на основании действующего законодательства выморочное имущество после смерти ФИО2 считается перешедшим в порядке наследования по закону в собственность администрации г. Новокузнецка с момента смерти.

Кроме того, ранее истец обращался с исковым заявлением к администрации г. Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, который определением от 27.07.2020 данное исковое заявление возвратил в связи с неподсудностью.

После этого, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка, но и в Центральном районном суде г.Новокузнецка определением от 31.08.2020 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и необходимостью обращаться в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка, который определением от 23.11.2020 исковое заявление снова возвратил истцу, в связи с неподсудностью.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возвращая исковое заявление ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции, руководствуясь ст. 115 ГК РФ, пришел к выводу, что данный иск не подсуден данному суду, поскольку ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> - на территории Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

По общему правилу, установленного ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления истец обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, находящейся по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 71, и к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, находящемуся по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 5.

Адрес Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 71 относится к подсудности Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает особое внимание на то, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2020 исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к администрации г. Новокузнецка, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору возвращено истцу, с указанием на необходимость обращения в суд по общим правилам территориальной подсудности, так как спор о праве на недвижимое имущество по настоящему иску отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления.

В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2021 года отменить, частную жалобу и дополнения к ней представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Боброва Виталия Владимировича - удовлетворить.

Материал направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка