Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 мая 2020 года №33-3775/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-3775/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
рассмотрев заявление Злобиной Л. Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Саратовской области "Областная инженерная защита" к Злобиной Л. Ф. об устранении препятствий в пользовании дамбой обвалования по апелляционной жалобе Злобиной Л. Ф. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области,
установила:
государственное унитарное предприятие Саратовской области "Областная инженерная защита" (далее - ГУП СО "Облинжзащита") обратилось в суд с иском к Злобиной Л.Ф., просило обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом - дамбой обвалования г. Энгельса путем возложения обязанности произвести демонтаж бетонных плит, проложенных через придамбовый кювет от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
21 октября 2019 года исковые требования ГУП СО "Облинжзащита" были удовлетворены, на Злобину Л.Ф. возложена обязанность демонтировать мостовое сооружение, состоящие из бетонных плит, через придамбовый кювет от домовладения по адресу: <адрес>, на сооружении - дамба обвалования, назначение нежилое, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, левая часть Волгоградского водохранилища, вдоль г. Энгельс. Со Злобиной Л.Ф. в пользу ГУП СО "Облинжзащита" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в пользу ООО "Федерация Экспертов Саратовской области" расходы по проведению судебной экспертизы - 30000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований
ГУП СО "Облинжзащита" об устранении препятствий в пользовании дамбой обвалования отказано.
Злобина Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной правовой нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
04 февраля 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года, которым иск ГУП СО "Облинжзащита" был удовлетворен, на Злобину Л.Ф. возложена обязанность демонтировать мостовое сооружение через придамбовый кювет на сооружении - дамбе обвалования, взысканы судебные расходы, отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП СО "Облинжзащита" к Злобиной Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании дамбой обвалования.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт совершения Злобиной Л.Ф. каких-либо действий, вызвавших нарушение прав ГУП СО "Облинжзащита" в пользовании принадлежащим ему имуществом.
Правовая оценка, анализ исследованных доказательств подробно изложены в апелляционном определении, текст апелляционного определения не содержит каких-либо неясностей, нечетких или противоречивых формулировок, требующих разъяснения. Апелляционным определением на Злобину Л.Ф. не возложено каких-либо обязанностей.
При этом заявление Злобиной Л.Ф. о разъяснении апелляционного определения не содержит каких-либо доводов и указаний относительно неясностей содержания апелляционного определения, требующих по ее мнению разъяснения судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224,
225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отказать Злобиной Л. Ф. в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Саратовской области "Областная инженерная защита" к Злобиной Л. Ф. об устранении препятствий в пользовании дамбой обвалования по апелляционной жалобе Злобиной Л. Ф. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка