Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-3775/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-3775/2019
дело <.N.>
апелляционное определение
г. Тюмень
01 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судейпри секретаре
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А., Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кульчинской А.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "ГСК "Югория" в пользу Кульчинской А.В. неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества "ГСК "Югория" государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2 386 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., объяснения представителя ответчика АО "ГСК "Югория" Ескина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Кульчинской А.В. Наседкина А.В., судебная коллегия
установила:
Кульчинская А.В. обратился в суд с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "ГСК "Югория" о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходов на эксперта, неустойки за несвоевременный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> произошло ДТП с участием автомобиля <.......> государственный номер <.N.> под управлением и в собственности Кульчинской А.В. и автомобиля <.......> государственный номер <.N.> под управлением П., которая признана виновником ДТП. 11 января 2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы и сведения, а также транспортное средство для осмотра и выплаты страхового возмещения. <.......> в ходе урегулирования убытка истцу было выдано направление на ремонт <.N.> в СТОА ООО "<.......>". В этот же день ТС было передано в ремонт. Согласно выданному ответчиком направлению срок проведения ремонта не может превышать 30 рабочих дней. <.......> ООО "<.......>" была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <.......>, согласно которой стоимость составила 134 571 рубль. <.......> мастером-приемщиком кузовного цеха СТОА истцу было сообщено о том, что заказ деталей и ремонт ТС не произведен по причине несогласования стоимости ремонта со страховой компанией. Поскольку сроки проведения ремонта транспортного средства <.......> истекли, истцом была самостоятельно организованна независимая техническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО "<.......>" <.N.> от <.......> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97 000 рублей, без учета износа 123 000 рублей, утрата товарной стоимости 27 800 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 15 000 рублей. <.......> по причине отсутствия действий как со стороны ответчика АО "ГСК "Югория" так и третьего лица ООО "<.......>" по вопросу согласования стоимости ремонта транспортного средства <.......> ответчику была направлена претензия с требованием об оплате ремонта, в адрес третьего лица заявление о даче официального ответа о причинах невозможности произвести ремонт. <.......> ООО "<.......>" ремонт автомобиля <.......> государственный номер <.N.> был произведен, стоимость ремонта составила 118 500 рублей. До настоящего момента причины столь длительного согласования ремонта истцу не известны.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе просит отменить ответчик АО "ГСК "Югория" и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Со ссылкой на действующее законодательство указывает, что страховой компанией какие-либо сроки не нарушены. Так, после обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков, ей было выдано направление на ремонт в установленные законом сроки, а именно <.......>. Однако истцом машина передана на ремонт только <.......>, что подтверждается представленными документами. Окончание ремонта состоялось <.......>, данный срок не превышает 30-дневный срок, установленный нормами Закона об ОСАГО. Таким образом. судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика АО "ГСК "Югория" Ескина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Кульчинской А.В. Наседкина А.В., оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного решения.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона <.N.> от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.
Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с п. 15.2. ст. 12 Закона Об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данного Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года <.N.> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <.......> г. Тюмени с участием автомобиля <.......>, государственный номер <.N.> под управлением собственника П., гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ <.N.> в АО ГСК "Югория" и транспортного средства <.......> государственный номер <.N.> под управлением собственника Кульчинской А.В., гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ <.N.> в АО "ГСК "Югория". Виновным в указанном ДТП является П. , нарушившая п. 8.3 ПДД РФ, что зафиксировано в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, схеме от <.......> места ДТП, постановлении <.N.> от <.......> по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
11 января 2018 года Кульчинская А.В. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 85-86). Механические повреждения и их характер зафиксирован в акте осмотра транспортного средства <.N.> от <.......> (л.д. 87-88).
АО ГСК "Югория" данный случай был признан страховым и истцу выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО <.N.> от <.......>, которое получено лично Кульчинской А.В. 22 января 2018 года (л.д. 89). При этом, согласно п. 3 направления срок осуществления ремонта определяется СТОА по согласованию с потерпевшим, но не может превышать 30 рабочих дней с момента передачи ТС на СТОА; размер расходов на восстановительный ремонт согласно расчету АО "ГСК "Югория" определен в сумме 77300 рублей.
При этом доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи транспортного средства ранее <.......>. в СТОА, являются необоснованными. Как усматривается из материалов дела, мастером приемщиком ООО "<.......>" на направлении на ремонт <.N.> от <.......> сделана запись <.......>, согласно которой ремонт не производился, запчасти не заказывали, по причине не возможности поставки запчастей по ценам РСА (л.д. 108). При этом, согласна заказ - наряда ДМС <.N.> от <.......>, транспортное средство <.......> государственный номер <.N.> прошло технологическую мойку в ООО "<.......>" (л.д. 140-142).
Кроме того, из акта приема - передачи к предварительному заказ - наряду N ДМС <.N.> следует, что транспортное средство <.......> государственный номер <.N.>, также было представлено и принято в ООО "<.......>" <.......> (л.д. 139). А согласна заказ - наряда ДМС <.N.> от <.......>, транспортное средство <.......> государственный номер <.N.> прошло технологическую мойку в ООО "<.......>" (л.д. 146-147), а кроме того, были проведены частично работы на сумму 20 544 рубля по заказ - наряду N ДМС <.N.>, где плательщиком выступает АО "ГСК "Югория" (л.д. 148-149).
Указанные материалы свидетельствуют о том, что транспортное средство <.......> государственный номер <.N.> было представлено в ООО "<.......>" не позднее 22.03.2018г., однако ремонт в соответствии с направлением на СТОА по ОСАГО <.N.> от 16 января 2018 года произведен своевременно не был.
Только 29 августа 2018 года на основании приемо-сдаточного акта выполненных работ транспортного средства, приемо-сдаточного акта передачи автомототранспортного средства владельцу Кульчинской А.В. было передано транспортное средство <.......>, государственный номер <.N.> после произведенного ремонта в рамках направления <.N.> от 16 января 2018 года (л.д. 117-120), при этом стоимость ремонта составила - 118500 рублей.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховщиком фактически было допущено нарушение срока осуществления ремонта, предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО. Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 000 рублей.
Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскал с ответчика АО "ГСК "Югория" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательств, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
