Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-3775/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-3775/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Ивановой О.В., Гарматовской Ю.В.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатьева М.Г. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 января 2018 года, которым взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Игнатьева Михаила Геннадьевича компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Игнатьеву Михаилу Геннадьевичу отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатьев М.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 24 августа 2009 года он был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 30.12.2006) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 июня 2011 года его действия были переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) без снижения срока наказания. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 13 июня 2017 года срок наказания, назначенный приговором Правдинского районного суда Калининградской области и оставленный без изменения постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области, снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Фактически же он полностью отбыл назначенное ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть он находился в местах лишения свободы на 1 месяц больше назначенного, что причинило ему физические и нравственные страдания. В период отбывания наказания он был ограничен в своих правах, в том числе, в праве свободного передвижения, выбора места жительства, свободы переписки и телефонных переговоров, общения с родственниками и другими лицами. Просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, полагая эту сумму разумной и достаточной.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Игнатьев М.Г. просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является необоснованным, не отвечающим требованиям разумности. Полагает, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства дела, не в полной мере учтены характер и степень понесенных им нравственных и физических страданий, что повлияло на правильность постановленного судом решения.
Истец Игнатьев М.Г., содержащийся в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.
Представители ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Прокуратуры Калининградской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, не усматривает оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Оценка характера физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Игнатьев М.Г. приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 24 августа 2009 года осужден по двум эпизодам по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы по каждому, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 июня 2011 года приговор Правдинского районного суда Калининградской области изменен в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N26-ФЗ, исключившим нижний предел наказания по санкции ч.3 ст.158 УК РФ, что суд признал обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Действия Игнатьева М.Г. переквалифицированы по каждому из двух эпизодов с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 30.12.2006) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), по которым ему назначено наказание по 2 года 2 месяца лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 августа 2011 года постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 июня 2011года оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 13 июня 2017 года постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 июня 2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 августа 2011годав отношении Игнатьева М.Г. изменено. Наказание, назначенное по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Игнатьеву М.Г. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 сентября 2008года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Материалами дела также подтверждается, что истец отбывал наказание с 24 августа 2009 года по 22 февраля 2012 года и был освобожден по отбытии срока наказания.
Удовлетворяя частично требования истца, суд правомерно исходил из того, что фактически Игнатьев М.Г. отбыл наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и с учетом последовавшего в 2017 году снижения назначенного наказания до 2 лет 5 месяцев он находился в местах лишения свободы свыше назначенного ему наказания на 1 месяц.
Анализ совокупности исследованных судом доказательств позволил суду прийти к правильному выводу о нарушении личных неимущественных прав истца, поскольку пребывание в местах лишения свободы сверх назначенного ему срока действительно причинило истцу физические и нравственные страдания, поскольку в указанный период времени он был лишен свободы и возможности передвижения, личного общения с родственниками и иными лицами, ограничен в правах гражданина, в том числе не имел права свободной переписки и телефонных переговоров, и при установленных обстоятельствах суд обоснованно нашел исковые требования к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
При этом судебная коллегия в полной мере соглашается с мотивами принятого решения относительно самого размера денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца.
С учетом степени вины, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истца, всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости определенный судом размер денежной компенсации морального вреда является обоснованным. В этой связи оснований для увеличения размера денежной компенсации морального вреда не имеется, в том числе по доводам жалобы.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка