Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-3775/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-3775/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Шнытко С.М.,
при секретаре - Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Азарова В. В. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Чернобуровой О.В. - представителя УМВД России по Смоленской области, судебная коллегия
установила:
Азаров В.В. обратился в суд к УМВД России по Смоленской области и его подразделению - отделу пенсионного обслуживания ЦФО (далее - ОПО ЦФО) с иском о взыскании задолженности за период ... в сумме ... процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере ... сославшись на незаконное приостановление ему выплаты надбавки на иждивенца - дочь А. (л.д.2-5).
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.08.2018 в удовлетворении требования отказано (л.д.96-98).
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Азаров В.В. просит решение отменить и принять новое - об удовлетворении иска, указывая на неправильное установление судом обстоятельств по делу (л.д.101-102, 107).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, Азаров В.В. с <данные изъяты> является получателем пенсии за выслугу лет по линии УМВД России по Смоленской области; с <данные изъяты> ему на основании п. "б" ст.17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-1) производилась выплата надбавка к пенсии на нетрудоспособного члена семьи - дочери А., которая с (дата) приостановлена по причине осуществления последней трудовой деятельности - ухода за престарелыми лицами (л.д.27, 61-66).
С (дата) А. работает в ... (л.д.25).
Ответчик неоднократно уведомлял Азарова В.В. о заявительном характере возобновления этой выплаты (л.д.6, 11, 19-21, 67-70, 72).
Учитывая, что доказательств обращения к ответчику в порядке, установленном ч.1 ст.22 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с заявлением и документами, подтверждающими факт нахождения у него на иждивении ФИО13 истец не представил, то оснований для взыскания указанной надбавки к пенсии за период с ..., не имелось.
Доводы жалобы с дополнениями к ней аналогичны содержанию искового заявления Азарова В.В., оснований к отмене правильного по существу решения не содержат, их необоснованность отражена в судебном акте с изложением мотивов.
Поскольку истцом своевременно не были приняты меры для обращения к ответчику с заявлением о назначении надбавки, а инициированный им судебный спор его подаче не препятствовал, то положения ст.58 Закона N 4468-1 в данном случае не применимы.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азарова В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
