Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-37749/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Рохманова Р.Э. и администрации муниципального образования г.к. Геленджик на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Геленджикского городского суда от 08.12.2020, которым было удовлетворено заявление Полякова С. Н. о пересмотре решения Геленджикского городского суда от 03.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что о дате и времени рассмотрения заявления Полякова С. Н. о пересмотре решения Геленджикского городского суда от 03.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам администрация не была уведомлена, копия определения в адрес заявителя не направлялась. Также администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 09.02.2021, требования мотивированы тем, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, какие-либо копии документов в адрес администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не направлялись. Заявитель полагает, что причины пропуска срока на подачу указанных жалоб являются уважительными, поскольку об обжалуемых судебных актах ему стало известно при обращении Полякова С. Н. и Величко Л.С. в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении земельных участков с приложением обжалуемого решения суда.

Рахманов Р.Э. также обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 09.02.2021, требования мотивированы тем, что о времени и месте судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом, об обжалуемом решении ему стало известно от Миронова В.В., сына покойной Платоновой М. В. Обжалуемым решением суда были нарушены его права как кредитора по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2013 и от 01.10.2013.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Геленджикского городского суда от 08.12.2020, апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 09.02.2021 - отказано. В удовлетворении заявления Рахманова Р. Э. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 09.02.2021 - также отказать.

В адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда до рассмотрения дела по существу поступил запрос судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением частной жалобы Рахманова Р.Э. на определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.12.2021 года, которым удовлетворено заявление Полякова С. Н. о пересмотре решения Геленджикского городского суда от 03.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить частные жалобы Рохманова Р.Э. и администрации муниципального образования г.к. Геленджик на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года без рассмотрения по существу и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы Рохманова Р.Э. на решение определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частные жалобы Рохманова Р.Э. и администрации муниципального образования г-к Геленджик на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года - оставить без рассмотрения по существу и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы Рохманова Р.Э. на решение определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований статей 112, 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка