Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 33-37744/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Дёмине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алиева О.Г.О,, Алиева О.Г.О, на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2021 года.

Доложив дело, судья апелляционной инстанции

установила:

Столбова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркосовой Е.А., Зикрян Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом площадью 29,4 кв.м. и на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым N <...> по адресу: <Адрес...>; запрета Алиеву О.Г.О. и Алиеву О.Г.О. и иным лицам препятствовать Столбовой АЛ. в пользовании спорным жилом домом и земельным участком; запрета Алиеву О.Г.О. и Алиеву О.Г.О. и иным лицам вести любые строительно-монтажные работы в спорном жилом доме и земельном участке.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.09.2020 г. ходайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. В целях удовлетворения иска наложен арест на жилой дом площадью 29,4 кв.м., и на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <...> по <Адрес...>; запрет Алиеву О.Г.О. и Алиеву О.Г.О. и иным лицам вести любые строительно-монтажные работы в жилом доме площадью 29,4 кв.м. и на земельном участке площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <...>, по адресу<Адрес...>. В стальной части требований - отказано.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08.02.2021 г. требования искового заявления Столбовой A.Л. к Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.06.2021 г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для установления правопреемников истца умершей Столбовой А.Л.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.07.2021 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Столбовой А.Л. к Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки приостановлено.

10.08.2021 г. ответчики Алиева О.Г.О., Алиева О.Г.О. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.09.2020 г.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2021 года в удовлетворении заявления Алиева О.Г.О., Алиева О.Г.О. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.09.2020 г. для обеспечения иска Столбовой А.Л. к Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки - отказано.

В частной жалобе Алиев О.Г.О., Алиев О.Г.О. просят отменить определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2021 года и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Столбова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркосовой Е.А., Зикрян Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки.

Определением Лазаревского районного Сочи Краснодарского края от 28.09.2020 г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. В целях обеспечения иска наложен арест на жилой дом площадью 29,4 кв.м., и на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>; запрет Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. и иным лицам вести любые строительно-монтажные работы в жилом доме площадью 29,4 кв.м., и на земельном участке площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <Адрес...>. В остальной части требований - отказано.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08.02.2021 г. требования искового заявления Столбовой А.Л. к Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки удовлетворены частично.

Признана недействительной ничтожная сделка - договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2020 г., заключенный между Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г. и Алиевым О.Г.О., Алиевым О.Г.О.

Применены последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2020 г.:

признано отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности Алиева О.Г.О. на 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>, запись о регистрации права <...>-29/008/2020-4 от 24.08.2020 г.;

признано отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности Алиева О.Г.О. на 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>, запись о регистрации права <...>163-29/008/2020-3 от 24.08.2020 г.;

признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г. N 23АА2218094, N 23АА2218095, выданное 25.04.2013 г. нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е., зарегистрировано в реестре за N 6-3655.

08.03.2021 г. от ответчиков поступила апелляционная жалоба на данное решение суда, зарегистрирована 11.03.2021 г.

Материалы дела с апелляционной жалобой направлены в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда 26.05.2021 г.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от Столбова М.П. о приостановлении производства по делу в связи со смертью 19.03.2021 г. истца Столбовой А.Л.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.06.2021 г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для установления правопреемников истца умершей Столбовой А.Л.

Установлено, что истец по делу Столбова А.Л. умерла <Дата ...> г., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии <...>, выданного 31.03.2021 г. отделом ЗАГС п. Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, составлена актовая запись N 170219230001200221000 от 31.03.2021 г.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.07.2021 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Столбовой А.Л. к Маркосовой Е.А., Зикран Л.Г., Алиеву О.Г.О., Алиеву О.Г.О. о признании недействительной ничтожной сделки приостановлено до установления правопреемников умершего истца Столбовой А.Л.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, направленные на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Учитывая, что обеспечительные меры были применены в обеспечение заявленных исковых требований, решение суда не исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска не имеется.

С учетом изложенного, определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определила:

определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Алиева О.Г.О,, Алиева О.Г.О, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда: А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка