Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-3774/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Полуэктовой Т.Ю.
при секретаре Легких К.П.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 апреля 2020 года
частную жалобу Петросян Генриха Вараздатовича на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 30 января 2020 года о возврате искового заявления Петросян Генриха Вараздатовича к обществу с ограниченной ответственностью "Химтранс" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Петросян Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химтранс" (далее - ООО "Химтранс") о взыскании заработной платы.
Определением суда от 16.01.2020 данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления по 29.01.2020 года, а именно: указать цену иска, приложить расчёты взыскиваемых денежных сумм (задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ) и копии данных документов для ответчика; указать доказательства, в подтверждение заявленного оклада, а также приложить документы, подтверждающие указанные обстоятельства с копиями этих документов для ответчиков.
Определением суда от 30.01.2020 исковое заявление Петросян Г.В. к ООО "Химтранс" о взыскании заработной платы возвращено со всеми приложенными документами, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи.
На определение суда от 30.01.2020 Петросян Г.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Указывает, что 28.01.2020 им по почте были направлены в адрес суда и ответчика недостающие документы, что подтверждается копиями почтовых квитанций. 30.01.2020 Заводским районным судом г.Кемерово получены указанные документы, согласно отчету об отслеживании отправления Почты России, следовательно, им не был пропущен срок для устранения недостатков.
Ссылается на то, что, разрешая вопрос о принятии заявления к производству, суд не учёл, что в силу положений ст. 131 ГПК РФ непредоставление стороной доказательств по делу не может являться основанием к оставлению заявления без движения и возврате искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 7 части 1 ст.135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Возвращая истцу поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, установленные определением об оставлении искового заявления без движения от 16.01.2020 им не устранены.
Вместе с тем, как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, во исполнение определения Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2020 Петросян Г.В. в установленный судом срок 28.11.2020 направлены как в суд, так и ООО "Химтранс" заявление о принятии уточнений искового заявления с указанием цены иска, расчёт задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, скриншот объявления вакансии с указанием размера зарплаты, что подтверждается копией описи почтовых вложений, а также чеками об отправке с почтовыми идентификаторами N (л.д.8,10,11).
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, Заводским районным судом г. Кемерово 30.01.2020 получены данные документы (л.д.9).
Следовательно, учитывая положения ч.3 ст. 108 ГПК РФ, Петросян Г.В. в установленный определением суда от 16.01.2020 срок, устранены недостатки.
Кроме того, в силу требований ст. 131 ГПК РФ непредставление стороной доказательств по делу не может являться основанием к оставлению заявления без движения.
Определение и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными статьей 148 ГПК РФ.
В связи с чем, возвращение судом искового заявления Петросян В.Г. и требование о предоставлении иных, кроме имеющихся, доказательств, в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.
Таким образом, определение суда первой инстанции от 30.01.2020 нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены, материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 133 ГПК РФ для рассмотрения иска со стадии принятия его к производству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 января 2020 года о возвращении искового заявления Петросян Генриха Вараздатовича к ООО "Химтранс" о взыскании заработной платы отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по иску Петросян Генриха Вараздатовича к ООО "Химтранс" о взыскании заработной платы возвратить в Заводский районный суд Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Т.Ю.Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
