Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2019 года №33-3774/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-3774/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Осиповой А.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 г., которым по делу по иску Министерства финансов Республики Саха (Якутия) к Егоровой О.(С.)С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Частную жалобу Егоровой С.С. на определение суда от 28 августа 2019 г. по ходатайству Егоровой С.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, возвратить подателю со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения ответчика Егоровой С.С., представителя истца Такасаева Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 07 июля 2014 г. удовлетворен иск Министерства финансов РС(Я) к Егоровой С.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.
05 августа 2019 г. Егорова С.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07 июля 2014 г. по новым обстоятельствам, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 28 августа 2019 г. в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с данным определением, ответчик Егорова С.С. подала частную жалобу.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, доводов жалобы на основании абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции были извещены стороны.
В судебном заседании ответчик Егорова С.С. поддержала доводы частной жалобы и пояснила, что суд необоснованно не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы, который она пропустила из-за юридической неграмотности.
Представитель истца Такасаев Р.А. в судебном заседании с частной жалобой ответчика не согласился, просит оставить определением суда без изменения.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если пропущен срок обжалования и в жалобе отсутствует просьба о его восстановлении или в восстановлении такого срока судом было отказано.
Обжалуемое определение вынесено 28 августа 2019 г., срок обжалования истек 12 сентября 2019 г., частная жалоба подана 16 сентября 2019 г., то есть с пропуском срока на обжалование.
Из содержания частной жалобы усматривается, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы не мотивировано, в нем не приведено доводов в обоснование несвоевременной подачи частной жалобы, не указаны причины, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был лишен возможности проверить обоснованность ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем пришел к выводу, что ходатайство по существу не заявлено и возвратил частную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Ссылка ответчика на юридическую неграмотность и позднее получение копии определения не могут служить основанием к отмене определения суда о возврате частной жалобы.
Егорова С.С. не лишена процессуального права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ с приведением доводов об уважительности пропуска срока в качестве оснований для его восстановления.
При таких обстоятельствах, правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка