Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-3774/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-3774/2019
г. Тюмень
01 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Комлиной Л.М. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 марта 2019 года, которым постановлено:
"Иск Акционерного общества "Альфа-Банк" - удовлетворить.
Взыскать с Комлиной Л.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от 22.05.2018г. в размере 992 183,78 руб., из них: просроченный основной долг - 932 600,15 руб., начисленные проценты - 55 371,83 руб., штрафы и неустойки - 4 211,80 руб.
Взыскать с Комлиной Л.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 121,84 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец акционерное общество "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ответчику Комлиной Л.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N от 22.05.2018 года в размере 992 183 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 121 рубль 84 копейки (л.д. 4-5).
Требования мотивированы тем, что 22.05.2018 года между АО "Альфа-Банк" и Комлиной Л.М. было заключено соглашение о кредитовании N в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере <.......> рублей под <.......>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Комлиной Л.М. денежные средства на расчетный счет. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные вышеуказанным договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Комлина Л.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Комлина Л.М.
В апелляционной жалобе Комлина Л.М. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2019 года (л.д. 51-52).
В доводах жалобы указывает, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, а именно: на копиях документов, в которых стоит не ее подпись. Оригиналы документов истцом представлены не были.
Считает, что в своем решении суд не дал оценки ни одному доказательству.
Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчик Комлина Л.М., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как следует из материалов дела, 22.05.2018 года между АО "Альфа-Банк" и Комлиной Л.М. было заключено соглашение о кредитовании N, состоящее из анкеты-заявления (л.д. 15-16), индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 20-22) и общих условий потребительского кредита (л.д. 23-26), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <.......> рублей под <.......>% годовых на срок 60 месяцев, с целью погашения задолженности по ранее заключенным договорам.
При непредставлении заемщиком справки стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному(-ым) договору(-ам) и расторжении кредитного(-ых) договора(-ов) в стороннем банке, указанном(-ых) в п.11 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 21,99% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.
Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании N исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Комлиной Л.М., что подтверждается справкой по кредиту наличными от 15.01.2019 года (л.д. 11-13).
Как видно из выписки по счету и расчета задолженности по договору Комлина Л.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению о кредитовании N и допускает просрочки платежей.
В связи с чем, по состоянию на 22.10.2018 года, образовалась задолженность в сумме 992 183 рубля 78 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 932 600 рублей 15 копеек, начисленных процентов в размере 55 371 рубль 83 копейки, штрафов и неустоек в размере 4 211 рублей 80 копеек.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309-310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании с ответчика Комлиной Л.М. в пользу истца АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании N в размере 992 183 рубля 78 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 932 600 рублей 15 копеек, начисленных процентов в размере 55 371 рубль 83 копейки, штрафов и неустоек в размере 4 211 рублей 80 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 121 рубль 84 копейки.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела АО "Альфа-Банк", поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, а именно: на копиях документов, в которых стоит не подпись Комлиной Л.М., оригиналы документов истцом представлены не были, в своем решении суд не дал оценки ни одному доказательству, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку достоверность представленных к исковому заявлению документов, в ходе производства по делу ответчик Комлина Л.М. не оспаривала. Копий документов иного содержания, доказательств опровержения копий документов, представленных банком, равно как и доказательств порочащих указанные документы в материалы дела представлено не было. При таких обстоятельствах оснований для истребования оригиналов документов, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Комлина Л.М. свою подпись в кредитном договоре не оспаривала, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Комлиной Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
