Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3774/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3774/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.А. и Кадушкиной И.В. к администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области и администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество
по частной жалобе представителя Соловьевой Л.А. и Кадушкиной И.В. Шебалкина И.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Соловьевой Л.А. и Кадушкиной И.В. к администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области и администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу 27 марта 2018 года.
Соловьева Л.А. и Кадушкина И.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении названного решения, указывая, что в ходе его исполнения после обращения к кадастровому инженеру Казьмину А.А. и проведения им кадастровых работ по образованию земельных участков: земельного участка общей площадью 2 068 кв.м, состоящего из двух земельных участков площадью 2 034 кв.м и площадью 34 кв.м, кадастровый квартал: *** по адресу: *** и земельного участка общей площадью 1 378 кв.м, кадастровый квартал: ***, по адресу: ***, при обработке данных межевых планов у специалистов органа государственного кадастрового учёта возникли трудности в понимании решения суда, в связи с чем имеется необходимость разъяснения решения суда, а именно несмотря на то, что ранее земельный участок общей площадью 3 446 кв.м по адресу: *** (согласно плану усадьбы, геодезической съемке от 07.06.2001 г., состоящий из трёх земельных участков: уч. N 1 площадью 2 034 кв.м, уч. N 2 площадью 34 кв.м, уч. N 3 площадью 1378 кв.м) был внесён в сведения государственного кадастрового учета в 2001 г. и имел кадастровый номер: ***, при проведении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок площадью 34 кв.м расположен не в кадастровом квартале: ***, а в другом кадастровом квартале: ***. У специалистов органа государственного кадастрового учёта также имеются и другие вопросы, требующие разъяснения решения относительно внесения соответствующих сведений о земельных участках общей площадью 2 068 кв.м, состоящего из двух земельных участков: земельного участка площадью 2 034 кв.м и земельного участка площадью 34 кв.м, кадастровый квартал: ***, по адресу: ***, и земельного участка общей площадью 1 378 кв.м, кадастровый квартал: *** по адресу: *** право собственности на которые признано вышеназванным решением суда, в данные государственного кадастрового учёта.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2018 года в удовлетворении заявления Соловьевой Л.А. и Кадушкиной И.В. отказано.
В частной жалобе представитель Соловьевой Л.А. и Кадушкиной И.В. Шебалкин И.В. просит отменить определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2018 года, приводя доводы, аналогичные приведённым в заявлении. Считает необходимым привлечь к участию в деле специалистов филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области и кадастрового инженера Казьмина А.А. Настаивает на том, что если не разъяснить решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2018 года, то получается, что оно не исполнимо.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходя из предписаний статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, обоснованно констатировал, что неясности, с наличием которой законодатель связывает право суда разъяснить принятое им решение, в решении Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2018 года не имеется.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам заявления о разъяснении решения, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении и не свидетельствуют о его незаконности.
Требования заявления и частной жалобы сводятся к понуждению суда сделать выводы и суждения по вопросам, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь за собой разъяснение решения суда.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Соловьевой Л.А. и Кадушкиной И.В. Шебалкина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
