Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3774/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 33-3774/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" - Авраменко В.В. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 сентября 2018 года по делу по исковому заявлению Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Шаболтай Ф.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что 29 мая 2015 года между Банк "Церих" (ЗАО) и Шаболтай Ф.П. был заключен Договор потребительского кредита N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 66 380 рублей 87 копеек, на потребительские цели, под N % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной периодичностью погашения платежей, в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 24. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик взял обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаболтай Ф.П. по кредитному договору составляет 82 882 руб. 70 коп., из которых: 53 229 руб. 93 коп. - основной долг, 15 450 руб. 32 коп.- задолженность по процентам; 10 601 руб. 87 коп.- пени на сумму непогашенного основного долга; 3 600 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.
В связи с этим просил взыскать с ответчика Боровик О.В. сумму задолженности в размере 82 882 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 8 686 руб. 48 коп.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 сентября 2018 года исковые требования Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Суд расторг договор потребительского кредита и взыскал с Шаболтай Ф.П. в пользу Банк "Церих" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 74 642 рубля 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 439 рублей 29 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца - Авраменко В.В. просит решение суда изменить, указывая, что суд необоснованно принял частичное исполнение обязательств ответчиком через агента ООО "Русские финансы Запад", который не произвел перечисление денежных средств истцу, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В письменных возражениях представитель ответчика Шаболтай Ф.П. - Веркеева Н.С. возражала против удовлетворения жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. <данные изъяты>Судом установлено и подтверждено материалами дела заключение Банк "Церих" (ЗАО) и Шаболтай Ф.П. Договора потребительского кредита (Договор) N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Шаболтай Ф.П. потребительский кредит в размере 66 380 рублей 87 копеек, под 28 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у Шаболтай Ф.П. по указанному кредитному договору имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 82 882 руб. 70 коп., из которых: 53 229 руб. 93 коп. - основной долг, 15 450 руб. 32 коп.- задолженность по процентам; 10 601 руб. 87 коп.- пени на сумму непогашенного основного долга; 3 600 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании подтверждена задолженность по кредитному договору на сумму 74 642 рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Шаболтай Ф.П. как заемщика, нарушившего условия кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также соответствует условиям заключенных ответчиком с истцом договора и требованиям гражданского законодательства, регулирующим общие положения об исполнении обязательств, заемные и кредитные взаимоотношения (ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
Применительно к статье 98 ГПК РФ, судом первой инстанции также верно разрешен вопрос по судебным расходам.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что сумма сложившейся задолженности составляет 82 882 руб. 70 коп, не могут быть приняты во внимание, поскольку при проверке судом предоставленного истцом расчета задолженности были учтены кассовые чеки об оплате долга по кредиту и справка ООО МФО "Русские Финансы Запад" о внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО Микрофинансовая организация "Русские финансы Запад" не выполняет, как банковский платежный агент, перечисление полученных от физических лиц денежных средств по кредитным договорам, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не указывает на нарушение заемщиком Шаболтай Ф.П. обязательств по Договору потребительского кредита. Ответчик исполнял свои обязательства по Договору в соответствии с его условиями, которые были подписаны сторонами при его заключении. Доказательств о том, что сторонами были определены иные способы исполнения обязательств по Договору, со стороны истца не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований, которые бы в силу ст.330 ГПК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, повлекли отмену решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 сентября 2018 года по делу по исковому заявлению Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" к Шаболтай Ф.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - Авраменко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
