Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 33-37737/2022


27 сентября 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Авиакомпания Победа" на определение Щербинского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "Авиакомпания Победа" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-2823/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "Авиакомпания Победа" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу по иску Смоляковой Д.В. к ООО "Авиакомпания Победа" об отмене и признании недействительными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

ООО "Авиакомпания Победа" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО "Авиакомпания Победа" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 июня 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности пропуска указанного срока заявителем в суд представлены не были. При этом суд учел, что копия решения суда получена ответчиком 25 октября 2021 года (л.д. 35-37 т. 2), однако апелляционная жалоба была подана только 29 декабря 2021 года, кроме того, представитель ООО "Авиакомпания Победа" присутствовал в судебном заседании 30 июня 2021 года.

Каких-либо уважительных причин столь значительного пропуска срока, объективно препятствующих ответчику подать апелляционную жалобу, не установлено и заявителем в жалобе не приведено, в связи с чем оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Авиакомпания Победа" - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru