Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3773/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ибадова Э.К.о. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Ибадову Э.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2019 года, с Ибадова Э.К.о. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 19 ноября 2015 года, в том числе, просроченный основной долг в размере 270 183 руб. 19 коп., начисленные проценты в размере 26 239 руб. 98 коп., штрафы и неустойки в размере 2 316 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 руб. 40 коп.

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2021 года заявление удовлетворено, постановлено выдать ООО "Экспресс-Кредит" дубликат исполнительного документа на основании решения Заводского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2019 года.

Не согласившись с данным определением суда, Ибадов Э.К.о. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2019 года, с Ибадова Э.К.о. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 19 ноября 2019 года, в том числе, просроченный основной долг в размере 270 183 руб. 19 коп., начисленные проценты в размере 26 239 руб. 98 коп., штрафы и неустойки в размере 2 316 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 руб. 40 коп.

Исполнительный документ, выданный на основании указанного решения, 19 июня 2019 года был направлен в адрес АО "Альфа-Банк" для предъявления к исполнению.

На основании определения Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2020 года осуществлена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс-Кредит".

ООО "Экспресс-Кредит" представлен акт N от 13 ноября 2020 года об отсутствии исполнительного документа в отношении Ибадова Э.К.о.

В соответствии с представленным на основании запроса суда первой инстанции ответом Заводского РОСП г. Саратова от 21 января 2021 года на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Ибадова Э.К.о на основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда.

12 декабря 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках исполнительного производства удержано 165 руб. 30 коп., исполнительный документ направлен в адрес АО "Альфа-Банк". Повторно исполнительный документ в адрес Заводского РОСП г. Саратова не поступал.

Аналогичные сведения получены из Заводского РОСП г. Саратова по запросу судебной коллегии.

Удовлетворяя заявление ООО "Экспресс-Кредит" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что факт утраты подлинника исполнительного листа в отношении должника Ибадова Э.К.о. нашел свое подтверждение, сведения об исполнении решения в полном объеме в материалах настоящего дела отсутствуют.

Исходя из принципа обязательности исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанном на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Кроме того, судья апелляционной инстанции отмечает, что взыскатель обратился за выдачей дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, в связи с чем положения ст. 430 ГПК РФ не нарушены.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка