Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3773/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

судей Федоренко И.В., Лымарева В.И.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-644/2020 по иску АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Молчанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Молчанова А. Н.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года, которым: иск АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Молчанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворен.

С Молчанова А. Н. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" взысканы: задолженность по кредитному договору N 776-46151304-810/13ф от 20 марта 2013 года в размере 281676 руб. 01 коп., из которой: просроченный основной долг - 123706 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 40405 руб. 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 45234 руб. 13 коп., пени общие - 72330 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 руб. 76 коп.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее - АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Молчанова А.Н. задолженность по кредитному договору N 776-46151304-810/13ф от 20 марта 2013 года в размере 281 676 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. 76 коп.

В обоснование иска указало, что 20 марта 2013 года между Закрытым акционерным обществом АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (после изменения организационно-правовой формы - АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА") и Молчановым А.Н заключён кредитный договор N 766-46151304-810/13ф, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 213 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 32 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита. Заёмщик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объёме, что подтверждается подписью Молчанова А.Н.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 декабря 2019 года составила 281 676 руб. 01 коп. Несмотря на направление требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность по настоящее время им не погашена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Молчанов А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на то, что он не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Молчанова А.Н., заявившего о пропуске срока исковой давности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 20 марта 2013 года между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (после изменения организационно-правовой формы - АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА") и Молчановым А.Н. заключён кредитный договор N 776-46151304-810/13ф, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 213 000 руб., которая подлежит уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 32 месяца, под 0,085% в день; проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту; сумма кредита перечисляется на счёт N N <...> или выдается наличными денежными средствами через кассу банка.

Заёмщик Молчанов А.Н. обязался до 26 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на указанном выше счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (пункт 2.1 Кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать заёмщику пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (пункт 4.2 Кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи перестал вносить, проценты не уплачивает.

Просроченный долг за период с 21 марта 2013 года по 27 февраля 2020 года составил 281 676 руб. 01 коп., из которого: просроченный основной долг - 123 706 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 40 405 руб. 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 45 234 руб. 13 коп., пени общие - 72 330 руб.

7 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка N 15 Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с Молчанова А.Н. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" взыскана задолженность по кредитному договору N 776-46151304-810/13ф от 20 марта 2013 года в размер 281 676 руб. 01 коп., состоящую из задолженности по основному долгу - 123 706 руб. 18 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 40 405 руб. 70 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом - 45 234 руб. 13 коп., пени - 72 330 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 21 Волгоградской области от 8 апреля 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменён.

При рассмотрении дела ответчиком Молчановым А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2013 года между АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Молчановым А.Н заключён кредитный договор N 766-46151304-810/13ф, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 213 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 32 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом 0,085% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж был осуществлен Молчановым А.Н. 26.11.2015 года, в последующем платежей больше не было.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

7 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка N 15 Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с Молчанова А.Н. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" взыскана задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка N 21 Волгоградской области от 8 апреля 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменён.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен с 20.03.2013 года по 20.11.2015 года, последнее действие ответчика, по оплате долга совершено 26.11.2015 года. Исковое заявление направлено в суд 17.03.2020 года.

С учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что заявленные Банком требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который с учетом судебного приказа истек 27.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года - отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Молчанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка