Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-3773/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-3773/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.
судейЗавальной Т.Ю., Бузьской Е.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока к ТСН "Комарова, <адрес>" о возложении обязанности
по апелляционной жалобе представителя ТСН "Комарова, <адрес>" на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.08.2020 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения представителя ТСН "Комарова, <адрес>" - ФИО5,прокурора ФИО6, судебная коллегия
установила:
прокурор Ленинского района г.Владивостока, первоначально, обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока по обращению гражданина проведена выездная проверка совместно со специалистом ОНД и ГТР по Ленинскому району г. Владивостока УНД и ПР ГУ МЧС России по Приморскому краю по вопросу нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирного <адрес>. В ходе проверки установлены нарушения требований законодательства, которые выразились в следующем: в здании не хранится исполнительная документация на установки (системы) противопожарной защиты объекта (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; системы противодымной защиты); не организовано проверяемым лицом проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты с оформлением соответствующих актов проверки (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; системы противодымной защиты), не проведена ежегодная проверка (техническое обслуживание) огнетушителей N.
Выявленные нарушения являются следствием ненадлежащего исполнения руководством организации своих должностных обязанностей и требований действующего законодательства, что создает неблагоприятные предпосылки для возникновения угрозы жизни и здоровья граждан.
Просил суд обязать ТСН "Комарова, <адрес>" устранить выявленные вышеперечисленные нарушения в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.08.2020 года исковые требования были удовлетворены.
Суд обязал ТСН "Комарова, <адрес>":
1. организовать проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты, установленных на объекте, с оформлением соответствующих актов проверки;
2. обеспечить исправное состояние системы оповещения, и управления эвакуацией людей при пожаре;
3. провести ежегодную проверку (техническое обслуживание) огнетушителей;
4. провести перекатку всех пожарных рукавов здания на новую скатку;
5. укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами и ручными пожарными стволами;
6. устранить наличие мусора и строительных материалов на путях эвакуации (коридоры, балкон незадымляемой лестничной клетки), а также горючих материалов у поэтажных электрощитов в подсобных помещениях;
7. устранить фиксацию -самозакрывающихся дверей лестничных клеток в открытом положении;
8. устранить остекление переходов воздушной зоны в незадымляемую лестничную клетку;
9. привести устройства для самозакрывания дверей в исправное состояние;
10. присоединить пожарные рукава к пожарным кранам внутреннего противопожарного водопровода;
12. обеспечить противодымную защиту лестничных клеток на 2, 4, 9 этажах 3 подъезда многоквартирного дома
Суд установил ТСН "Комарова, <адрес>" срок устранения нарушений по п. 1,2,3,4,6,7,9,10 - 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; нарушений по п.п.5,11 в течение 01 года со дня вступления решения суда в законную силу; нарушения по п.8 - в течение 02 лет дня вступления решения суда в законную силу.
С постановленным решением не согласился представитель Товарищества собственников недвижимости "Комарова, <адрес>" - председатель правления ФИО7, им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.08.2020 года отменить, принять по делу новое решение, установить ТСЖ "Комарова, <адрес>" срок устранения нарушений по п.1-4, 6, 7, 9, 10-12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; нарушений по п.п. 5, 11 ( п. 11 отсутствует в решении суда) в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу; нарушения по п.8 - в течение 4 лет со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, поддержавших свои доводы, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2019г. прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена выездная проверка совместно со специалистом ОНД и ПР по Ленинскому району г. Владивостока УНД и IIP ГУ МЧС России по Приморскому краю по вопросу нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации МКД по <адрес> проверки и выдано предписание от 01.10.2019г за N об устранении нарушений требований действующего законодательства.
В связи с частичным исполнением требований предписания от 01.10.2019г. 06.08.2020г. прокуратурой с привлечением специалиста ОНД и ПР по г.Владивостоку УНД и ПР ГУ МЧС России по ПК проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном <адрес> в г.Владивостока в ходе которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не организовано проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты, установленных на объекте, с оформлением соответствующих актов проверки (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы противодымной защиты, автоматическая установка пожаротушения); не обеспечено исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре: световые табло "Выход" установлены не над выходами с этажей на незадымляемую лестничную клетку, а над входами с лестничной клетки на этаж; не проведена ежегодная проверка (техническое обслуживание) огнетушителей; не организована перекатка всех пожарных рукавов здания на новую скатку не реже 1 раза в год.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствовался положениями п. 1 ч. 2 ст.1 Федерального закона от 22.07.2008 N 123- ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности",Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденныеПостановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 и пришел к правильному выводу о том, что выявленные нарушения являются следствием ненадлежащего исполнения руководством организации своих должностных обязанностей и требований действующего законодательства, что создает неблагоприятные предпосылки для возникновения угрозы жизни и здоровья граждан, в связи с чем и возложил на ТСН "Комарова, <адрес>" обязанность устранить выявленные вышеперечисленные нарушения в течение 01 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о допущенных судом первой инстанции описках в решении принимаются судебной коллегией, однако, их устранение возможно и по возращении дела в суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и неповторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона ответчика в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.08.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТСН "Комарова, <адрес>" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
