Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 октября 2019 года №33-3772/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-3772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.
судей областного суда Радкевича АЛ., Егоровой И.В.
при помощнике судьи Салиховой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича АЛ. дело по частной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2019 года
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ужакина А.И.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2019 года исковое заявление ПАО "Росгосстрах Банк" оставлено без движения.
В частной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права.
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истец не указал ответчиков - физических лиц, являющихся наследниками умершего должника и их место жительства, при этом согласно сообщению нотариуса к имуществу умершего открыто наследственное дело.
Вместе с тем, как видно из текста искового заявления, требования банка заявлены к наследственному имуществу умершего Ужакина А.И., при этом истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о лицах, принявших наследство, поскольку получить указанные сведения и доказательства самостоятельно истец не имеет возможности, так как данная информация в силу статьи 5 Основ законодательства РФ о нотариате, не является открытой.
В обоснование чего истцом приложено письмо нотариуса на запрос банка от 25.07.2019г. об отказе в предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества умершего, со ссылкой на статью 5 Основ законодательства РФ о нотариате.
Таким образом, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ПАО "Росгосстрах Банк" вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, ходатайство об истребовании данных сведений, судьей не учтено и не разрешено, хотя было приложено к исковому заявлению.
Как следует из содержания искового заявления, истец определилв качестве ответчика наследственное имущество, то есть в данном конкретном случае, не нарушил требования п. 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом не было учтено, что в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ является, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2019 года отменить, исковое заявление ПАО "Росгосстрах Банк" возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка