Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 11 февраля 2022г.
Номер документа: 33-377/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 33-377/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фоминой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 февраля 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Неупокоева Владислава Владимировича по доверенности Ушакова Алексея Константиновича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Неупокоева Владислава Владимировича в пользу Гагарина Павла Павловича материальный ущерб 251 616,16 руб.; расходы по оценке ущерба 6000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 5980 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., почтовые расходы 621,61 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб."

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

Гагарин П.П. обратился в суд с иском к Неупокоеву В.В. (с учетом уточнения требований) о взыскании материального ущерба 251 616,16 руб., расходов по оплате услуг эксперта 6 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оформлению доверенности 1 500 руб., по оплате госпошлины 5 980 руб., почтовых расходов 621,61 руб.

В обоснование исковых требований указано 29 октября 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением Неупокоева В.В.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гагарина П.П.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Варвус А.В. Виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии является ответчик Неупокоев В.В. Автогражданская ответственность Неупокоева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия Гагарину П.П. причинен материальный ущерб, в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта - техника ФИО1. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 277 999,36 руб. За составление отчета истец заплатил 6 000 руб. В ходе рассмотрения дела с учетом пояснения эксперта-техника ФИО2. стороной истца подготовлена уточненная калькуляция к экспертному заключению, которой определена стоимость восстановительного ремонта 252 162,46 руб., а также определена утилизационная стоимость подлежащих замене деталей в размере 546,30 руб. Таким образом, по мнению истца, ответчик должен возместить материальный ущерб 251 616,16 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен представитель Неупокоева В.В. по доверенности Ушаков А.К..

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в размере 217 477, 55 руб. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции истцом Гагариным П.П. и представителем ответчика Неупокоева В.В. по доверенности Ушаковым А.К. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условий которого ответчик возмещает истцу материальный ущерб в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей. Порядок исполнения:

1) 100 000 рублей в течении десяти дней, до 20 февраля 2022 года,

2) 100 000 рублей равными платежами по 10 000 рублей до 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком -

- 10 000 до 25 марта 2022 года

- 10 000 до 25 апреля 2022 года

- 10 000 до 25 мая 2022 года

- 10 000 до 25 июня 2022 года

- 10 000 до 25 июля 2022 года

- 10 000 до 25 августа 2022 года

- 10 000 до 25 сентября 2022 года

- 10 000 до 25 октября 2022 года

- 10 000 до 25 ноября 2022 года

- 10 000 до 25 декабря 2022 года.

Обязательства должника прекращаются в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент исполнения условий настоящего соглашения. Судебные расходы, понесенные ответчиком по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются на него полностью.

В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как является доброй волей сторон, не нарушает чьих либо прав и законных интересов, доверенность представителя ответчика содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

Право сторон на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции сторонам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, подлежит утверждению, в связи с чем решение суда первой инстанции должно быть отменено, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гагариным Павлом Павловичем и Неупокоевым Владиславом Владимировичем, согласно условий которого Неупокоев Владислав Владимирович возмещает Гагарину Павлу Павловичу материальный ущерб в размере 180 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей в следующем порядке:

- 100 000 рублей в срок до 20 февраля 2022 года и 100 000 рублей равными платежами по 10 000 рублей до 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком:

- 10 000 до 25 марта 2022 года

- 10 000 до 25 апреля 2022 года

- 10 000 до 25 мая 2022 года

- 10 000 до 25 июня 2022 года

- 10 000 до 25 июля 2022 года

- 10 000 до 25 августа 2022 года

- 10 000 до 25 сентября 2022 года

- 10 000 до 25 октября 2022 года

- 10 000 до 25 ноября 2022 года

- 10 000 до 25 декабря 2022 года.

Судебные расходы, понесенные ответчиком по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются на него полностью.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2021 года отменить. Производство по гражданскому делу по иску Гагарина Павла Павловича к Неупокоеву Владиславу Владимировичу прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать