Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-377/2021

Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Матвеевой Н.Л., Озерова С.А.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихомирова Л.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-45/2020, которым удовлетворены исковые требования ООО "АксиоСтрой" к Тихомирову Л.А., ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПб" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АксиоСтрой" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Тихомирову Л.А., ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПб" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 179 593 руб., процентов в размере 91 097,73 руб., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ООО "АксиоСтрой" и ООО "Ремстройсервис СПб" 12.04.2018 заключен договор поставки N А-27/18.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки со стороны ООО "Ремстройсервис СПб" был заключен 12.04.2018 договор поручительства с Тихомировым Л.А.

Согласно условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно.

В исполнение условий договора поставки N А-27/18, в период с 2 июля 2018 года по 14 августа 2018 года ООО "АскиоСтрой" поставило в ООО "Ремстройсервис СПБ" товар на сумму 179 593 рубля, что подтверждается представленными счет-фактурами.

Покупатель в нарушение условий договора поставки, в течение 30 дней с момента получения товара оплату не произвел.

Товар поставлялся на условиях коммерческого кредита, в соответствии с п. 3.2.1 договора, в связи с чем истец произвел расчет процентов за пользование денежными средствами, сумма которых составила 91 091,73 руб.

Представитель истца при рассмотрении дела судом первой инстанции настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Тихомиров Л.А., являясь представителем ответчика ООО "Ремстройсервис СПб" в судебном заседании возражал об удовлетворении иска, оспаривая свою подпись в договоре поручения. Считает, что судом дана ненадлежащая оценка выводам эксперта, относительно принадлежности подписи на договоре поручительства.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года удовлетворены исковые ООО "АксиоСтрой" к Тихомирову Л.А., ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПб" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов.

С Тихомирова Л.А. и ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПб" в пользу ООО "АксиоСтрой" солидарно взыскана задолженность по договору поставки в размере 179 593 руб., проценты в размере 91 091,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 51 725 руб.

С Тихомирова Л.А. и ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПб" в пользу ООО "АксиоСтрой" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648, 20 руб. в равных долях по 3 824,1 руб.

С Тихомирова Л.А. и ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПб" в пользу ООО "ПетроЭксперт" солидарно взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 000 руб.

С постановленным решением не согласился ответчик Тихомиров Л.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Также, не согласен с размером компенсации расходов на оплату услуг представителя, взысканных с ответчиков, считает их чрезмерно завышенными.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что решение суда является законным и обоснованным, судом при вынесении решения были исследованы все представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы и им дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Тихомиров Л.А., также являясь представителем ответчика ООО "Ремстройсервис СПб" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Также ссылался на отсутствие денежных средств для оплаты экспертизы. Кроме того, ответчик ссылался на то обстоятельство, что по аналогичным делам, рассматриваемым во Всеволожском городском суде было установлено, что в некоторых документах, в том числе и договорах, подпись не принадлежит Тихомирову Л.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "АксиоСтрой" Ратнер Р.В., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года между ООО "АксиоСтрой" и ООО "РемСтройСервис СПб" заключен договор поставки N А-27/2018, в соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Пунктом 1.2 определена сумма договора, как общая сумма поставки товара в течение действия договора; в п. 2.1. договора указано наименование товара: строительный материал.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента получения товара. Общая сумма задолженности не должна превышать 700 000 руб.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита (п. 3.2.1 договора). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 16 января 2019 года общая сумма задолженности ООО "РемСтройСервис СПб" перед ООО "АксиоСтрой" по состоянию на 31 декабря 2018 года составляет 179 593 рубля.

12 апреля 2018 года между ООО "РемСтройСервис СПб" и Тихомировым Л.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать солидарно с покупателем - ООО "РемСтройСервис СПб" за исполнение покупателем всех его обязательств из договора поставки N А-27/18 от 12 апреля 2018 года, заключенного между покупателем и ООО "АксиоСтрой"; всех дополнительных соглашений к договору поставки и иных документов, которые будут оформлены и/или могут быть оформлены между кредитором и покупателем в связи с договором поставки; в полном объеме. Поручителю известны все условия договора поставки. Предметом договора поставки является передача поставщиком покупателю в установленный договором срок строительных товаров и оплата принятых товаров покупателем на условиях отсрочки платежа. Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются поставщиком и покупателем непосредственно перед оформлением каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки. Кредитный лимит покупателя на день подписания настоящего договора составляет 700 000 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает за исполнение покупателем обязательств перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая, но не ограничиваясь: уплатой суммы основного долга, уплатой процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2, 1.3 договора поручительства).

17 декабря 2018 года ООО "АксиоСтрой" в адрес Тихомирова Л.А. была направлена претензия N 26 с требованием об оплате в полном объеме задолженности по договору поручительства N А-27/18 от 12 апреля 2018 года и уплате процентов по коммерческому кредиту.

Также 17 декабря 2018 года ООО "АксиоСтрой" в адрес ООО "РемСтройСервис СПб" была направлена претензия N 29 с требованием об оплате в полном объеме задолженности по договору поручительства N А-27/18 от 12 апреля 2018 года и уплате процентов по коммерческому кредиту.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения покупателем договорных обязательств, ссылаясь на условия договора поставки и договора поручительства, пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наличие задолженности ООО "РемСтройСервис СПб" перед истцом подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ООО "РемСтройСервис СПб", принятых в соответствии с договором поставки N А-27/2018 от 12.04.2018, в полном объеме ответчиком не представлено. Судом распределены судебные расходы согласно требованиям положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности принадлежности подписи в договоре поставки идоговоре поручительства Тихомирову Л.А., судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2019 года по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза документов.

В выводах заключения эксперта ООО "ПетроЭксперт" N 19-266-Л-2-3922/2019 от 14.11.2019 указано, что решить вопрос: кем, самим Тихомировым Л.А. или иным лицом (лицами), выполнены подписи от его имени на договоре поставки N А-27/18 от 12.04.2018 года, на договоре поручительства от 12.04.2018 года, не представилось возможным, по следующим причинам: краткость, конструктивная простота строения исследуемых подписей, ограничивающих объем содержащейся в них графической информации, значительная вариационность образцов подписей Тихомирова Л.А., отсутствие среди них свободных образцов подписей (имеющих набольшую исследовательскую значимость).

Провести сравнительное исследование подписи от имени Тихомирова Л.А. расположенной в нижней части третьего листа договора поставки N А-27/18 от 12.04.2018 года (справа от печатного текста "Покупатель") с представленными образцами подписей Тихомирова Л.А., не представляется возможным ввиду конструктивной несопоставимости исследуемой подписи с представленными образцами подписей Тихомирова Л.А., поскольку в соответствии с методикой идентификационной почерковедческой экспертизы в сравнительном исследовании могут участвовать только сопоставимые между собой буквы и элементы, имеющие одинаковый общий вид, элементный состав, конструктивное строение, что обеспечивает объективное, научнообоснованное исследование.

В исследуемых подписях от имени Тихомирова Л.А. диагностического комплекса признаков необычности выполнения (признаков подражания) не проявилось, что могло быть обусловлено как выполнением исследуемых подписей самим Тихомировым Л.А., так и другим лицом (лицами) без признаков необычности, ввиду краткости, конструктивной простоты строения исследуемых подписей, доступных для воспроизведения другим лицом (лицами) с средневыработанным навыком письма. В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, на заключительном листе договора поставки N А-27/18 от 12.04.2018 справа от подписи от имени Тихомирова Л.А. расположен краткий рукописный текст (расшифровка подписи), первый и заключительный листы договора поручительства от 12.04.2018 года также содержат буквенно-цифровые тексты с личными данными Тихомирова Л.А.

Указанные почерковые объекты на двух документах, выполнены, вероятнее всего, одним лицом.

При их сравнении с образцами почерка Тихомирова Л.А., установлен ряд существенных различий по общим и частным признакам.

Однако для более определённого (категорического) вывода возможно проведение сравнительного исследования при наличии значительно большего количества образцов почерка Тихомирова Л.А., обязательно свободных, а также экспериментальных выполненных прописными буквами (скорописью), содержащих текст аналогичный исследуемым объектам.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороной ответчика было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности ответчику Тихомирову Л.А. подписи в договоре поставки N А-27/18 от 12 апреля 2018 года и в договоре поручительства от 12 апреля 2018.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 января 2021 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

На разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

Кем, Тихомировым Л.А. или иным лицом выполнены от имени Тихомирова Л.А., подпись в договоре поставки N А-27/18 от 12 апреля 2018 года и в договоре поручительства от 12 апреля 2018?

Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика Тихомирова Л.А..

Гражданское дело было возвращено в суд 18 марта 2021 года без экспертного заключения, поскольку согласно письма заместителя генерального директора ООО "Центр судебной экспертизы" материалы гражданского дела возвращены без производства судебной экспертизы, поскольку не была произведена оплата за производство экспертизы, возложенная на Тихомирова Л.А.