Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-377/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33-377/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Цурова Х.М.,
судей Горокаевой Х.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 30 января 2019 г., которым удовлетворено исковое заявление Евлоевой Зинаиды Ахметовны к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Евлоева З.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 16 мая 1998 г. по 22 марта 2016 г. проходила службу в МВД по Республике Ингушетия на различных должностях. С 23 марта 2016 г. замещает вольнонаемную должность бухгалтера первой категории ЦФО МВД по Республике Ингушетия. Вследствие нетрудоспособности по причине болезни медицинскими учреждениями ей выданы листы нетрудоспособности за периоды с 5 июля 2018 г. по 25 июля 2018 г. N 305068504918, с 26 июля 2018 г. по 9 августа 2018 г. N 305069557451, с 10 августа 2018 г. по 24 августа 2018 г. N 293965710601, с 27 августа 2018 г. по 9 сентября 2018 г. N 275076697708, с 10 сентября 2018 г. по 24 сентября 2018 г. N 275076707327, с 25 сентября 2018 г. по 8 октября 2018 г. N 316504919082, с 9 октября 2018 г. по 23 октября 2018 г. N 305069773264, с 24 октября 2018 г. по 22 ноября 2018 г. N 316504265388. Ссылаясь на то, что данные листки нетрудоспособности с заявлениями об оплате пособия по временной нетрудоспособности в разное время направлены в адрес ответчика по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако пособие по временной нетрудоспособности на момент составления данного искового заявления ей не выплачено, просит обязать МВД по Республике Ингушетия выплатить ей пособие за вышеуказанные периоды нетрудоспособности.
Решением Магасского районного суда от 30 января 2019 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
Истец Евлоева З.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя МВД по Республике Ингушетия Точиева М.А., просившего отменить решение суда, представителя истца Коригова М.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Основы правового статуса личности в Российской Федерации установлены Конституцией Российской Федерации, в силу статьи 39 которой каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе в случае болезни. Социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации охраняется здоровье людей, устанавливаются пособия и иные гарантии социальной защиты.
В силу статьи 1 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.
Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, в том числе вследствие заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей) и других событий.
В силу положений ст. 6 Федерального закона субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.
В силу положений пункта 1 статьи 22 Федерального закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
В соответствии с п. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 29 июня 2011 N 624н, и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах, отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства в сфере социального страхования, положениями Трудового кодекса РФ, установив, что в указанные в исковом заявлении периоды Евлоева З.А. проходила лечение в различных медицинских учреждениях, заявления об оплате пособия по нетрудоспособности, направленные в адрес работодателя ответчиком не рассмотрены, оплата больничных листков не произведена, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для невыплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда законным и обоснованным в связи со следующим.
Так, из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Евлоева З.А. проходила службу в органах внутренних дел с 16 мая 1998 г. по 22 марта 2016 г. на различных должностях, при этом с 23 марта 2016 г. замещает вольнонаемную должность бухгалтера первой категории ЦФО МВД по Республике Ингушетия.
Из представленных листков нетрудоспособности за периоды с 5 июля 2018 г. по 25 июля 2018 г. N 305068504918, с 26 июля 2018 г. по 9 августа 2018 г. N 305069557451, с 10 августа 2018 г. по 24 августа 2018 г. N 293965710601, с 27 августа 2018 г. по 9 сентября 2018 г. N 275076697708, с 10 сентября 2018 г. по 24 сентября 2018 г. N 275076707327, с 25 сентября 2018 г. по 8 октября 2018 г. N 316504919082, с 9 октября 2018 г. по 23 октября 2018 г. N 305069773264, с 24 октября 2018 г. по 22 ноября 2018 г. N 316504265388 усматривается, что Евлоева З.А. проходила лечение в различных медицинских учреждениях, в связи с чем была временно нетрудоспособна.
3 августа 2018 г., 1 сентября 2018 г., 3 декабря 2018 г., 2 июня 2018 г., 5 июля 2018 г. Евлоевой З.А. в адрес министра внутренних дел по Республике Ингушетия направлены заявления об оплате пособия по временной нетрудоспособности с приложением вышеуказанных больничных листков, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, поскольку имевшие правовое значение для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности обстоятельства, а именно наступление временной нетрудоспособности в период работы и обращение застрахованного лица за получением пособия к работодателю с необходимыми документами, установлены, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований. Представленные истцом листки нетрудоспособности подтверждают наступление страховых событий, в них отмечено начало возникновения страхового случая (дата открытия листка нетрудоспособности), его завершение (дата его закрытия), итогом которого служит запись врача, а также указывается вид страхового события (вид временной нетрудоспособности).
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от 30 января 2019 г., которым удовлетворено исковое заявление Евлоевой Зинаиды Ахметовны к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
