Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 мая 2018 года №33-377/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-377/2018



16 мая 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Русская телефонная компания" Юрченко О.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2017 года, которым
отказано в удовлетворении заявления АО "Русская Телефонная Компания" об отмене определения суда от 09.08.2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N 2-1420/2017 по иску АО "Русская телефонная компания" к Хореву А.А. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28.08.2017 года представитель АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 09.08.2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления АО "Русская Телефонная Компания" к Хореву А.А. о взыскании денежных средств (дело N 2-1420/2017), указывая, что направляла почтовым отправлением оригинал ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца к судебному заседанию 09.08.2017 года.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО "Русская телефонная компания" Юрченко О.А., в частной жалобе указывая, что при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения судом не приняты во внимание доводы истца о том, что неявка в судебное заседание, назначенное на 09.08.2017 года, вызвана отсутствием представителя истца в г. Горно-Алтайске. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца было направлено в суд почтой и продублировано на электронный адрес суда, что является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Судом при разрешении заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения данное ходатайство не рассмотрено и ему не дана оценка.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что АО "Русская Телефонная Компания" не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 13.07.2017 года и 09.08.2017 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, основан на правильном применении норм процессуального права, подтверждается материалами дела и оснований считать его не правильным, судебная коллегия не усматривает.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
Как следует из материалов дела, истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 13.07.2017 года и 09.08.2017 года, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены определения об оставлении искового заявления АО "Русская Телефонная Компания" без рассмотрения.
Ссылки в частной жалобе на направление в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется приложенная к частной жалобе копия такого ходатайства, однако доказательства направления его в суд в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Русская телефонная компания" Юрченко О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка