Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-37717/2020, 33-5158/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-5158/2021
о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции
<Адрес...> <Дата ...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>2,
судей: <ФИО>7, <ФИО>3,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9 к <ФИО>8 о понуждении к исполнению обязательств, взыскании долга, обращении взыскания на имущество по апелляционной жалобе представителя не привлеченного к участию в деле лица - администрации <Адрес...> - <ФИО>5 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела,
установила:
<ФИО>9 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 о понуждении к исполнению обязательств, взыскании долга, обращении взыскания на имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>9 и <ФИО>8 заключен договор беспроцентного займа с предоставлением под залог недвижимого имущества. По условиям договора, истица, предоставила ответчице беспроцентный займ в сумме <...>
Решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>9 к <ФИО>8 о понуждении к исполнению обязательств.
Суд взыскал в пользу <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<Дата ...> в адрес суда поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле - администрации <Адрес...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование доводов жалобы указано, что фактически подан иск о сохранении самовольной постройки - многоэтажного нежилого строения. Однако, администрация <Адрес...> к участию в деле привлечена не была, что лишило возможности отстаивать права и законные интересы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено, пропущенный процессуальный срок администрации <Адрес...> на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <Дата ...> восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, не явились.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено судом без привлечения к участию в деле администрации <Адрес...>, вопрос о правах и обязанностях которой был разрешен оспариваемым решением.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Из материалов дела следует, что администрация <Адрес...> к участию в деле привлечена не была, в связи с чем была лишена возможности отстаивать свои законные права и интересы, как орган осуществляющий контроль за осуществлением жилой застройки и выдачи разрешительной документации на возведение объектов недвижимости.
В соответствии с п. 4 ч. 4, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой же статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок.
Суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о переходе дела к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, считает необходимым привлечь по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования - администрацию <Адрес...>, а так же в целях правильного разрешения дела истребовать от <ФИО>6 оригиналы договора займа, заключенного с <ФИО>8 и договора залога недвижимого имущества. Иной необходимости проведения действий по подготовке дела к разбирательству не имеется, дело возможно назначить к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по иску <ФИО>9 к <ФИО>8 о понуждении к исполнению обязательств, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию <Адрес...>.
Истребовать от <ФИО>6 оригиналы договора займа, заключенного с <ФИО>8 и договора залога недвижимого имущества.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску <ФИО>9 к <ФИО>8 о понуждении к исполнению обязательств, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество назначить в судебном заседании суда апелляционной инстанции на <Дата ...> в 10 часов 20 минут, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 43 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения настоящего дела исчислять со дня привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лица, явившиеся в судебное заседание, должны предоставить документы, удостоверяющие личность, представители - подлинные документы, подтверждающие полномочия и наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (а также их копии для приобщения к материалам дела).
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
