Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: 33-37716/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2022 года Дело N 33-37716/2022
Судья Ланцова А.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Кириенко Р.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителя, просил взыскать с <данные изъяты> - 157 336, 05р., с <данные изъяты> - 30 923, 25р.
В целях обеспечения иска Кириенко Р.И. просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчиков в кредитных организациях в пределах заявленных ко взысканию денежных сумм.
Определением суда от <данные изъяты> указанные меры обеспечения иска были судом приняты.
В частной жалобе <данные изъяты> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названных мер обеспечения иска, поскольку они соразмерны заявленным исковым требованиям и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
