Определение Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2021 года №33-37715/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 33-37715/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.
при помощнике Кузьменко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по заявлению Калашниковой Галины Самуиловны об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта тождественности личности,
по частной жалобе Калашниковой Галины Самуиловны на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Калашникова Г.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта тождественности личности.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года в принятии заявления Калашниковой Галины Самуиловны об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта тождественности личности отказано.
В частной жалобе Калашникова Г.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела видно, что Калашникова Г.С, просила установить факт тождественности личности своей матери, указанной в свидетельстве о ее рождении, установив, что Чемусова Нинелаха, 09 марта 1930 года рождения, и Кузьмина Неля Андреевна, 16 марта 1930 года рождения, является одним и тем же лицом.
Установление данного факта заявителю необходимо в целях реализации ее наследственных прав.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 указанного Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Положения статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст.263 ГПК РФ), в соответствии с которым оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствуют обязательные условия, предусмотренные ст.265 ГПК РФ.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в принятии заявления судом правомерно принято во внимание, что определением Анапского городского суда от 16 октября 2020 года, вступившим в законную силу, на дату обращения Калашниковой Г.С. в суд с настоящим заявлением, отказано в принятии аналогичного заявления Калашниковой Г.С. и указанное обстоятельство в силу ч.3 ст. 134 ГПК РФ является самостоятельным препятствием к принятию настоящего заявления к производству суда.
Судья с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления, поскольку уже имеются вступившие в законную силу определения суда по тем же основаниям, о том же предмете.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей первой инстанции, не подтверждают нарушений судьей первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка