Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 33-3771/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ершов В.В., при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" на определение Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, свои требования мотивируя тем, что заочным решением Можайского городского суда Московской области от 12 марта 2018 г. исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Борисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору были удовлетворены, суд взыскал с Борисовой <данные изъяты> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Право требования АО "АЛЬФА-БАНК" перешло к ООО "Редут".

ООО "Редут" просило суд произвести процессуальное правопреемство с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Редут" по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Борисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Определением Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 г. постановлено: "В удовлетворении ходатайства ООО "Редут" о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-32/2018 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Борисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать".

Не соглашаясь с определением судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой просил об его отмене по основанию нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судьей единолично без вызова подателя жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного по делу определения судьи.

Отказывая ООО "Редут" в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд пришел к мнению, о том, что заявителем не представлено суду доказательств того, что АО "АЛЬФА-БАНК" передало ООО "Редут" право требования к Борисовой <данные изъяты>.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных выше норм права следует, что при заключении уступки права требования по договору изменяется субъектный состав правоотношений путем перемены лиц в обязательстве - в рассматриваемом случае замены взыскателя.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что к заявлению о процессуальном правопреемстве ООО "Редут" были приложены заверенная копия договора уступки прав требований N 0/500ДГ от 9 декабря 2020 г., заверенная копия акта передачи прав от 9 декабря 2020 г., заверенная копия платежного поручения N 6398 от 9 декабря 2021 г. (л.д. 127-131).

Из условий заключенного между сторонами договора цессии следует, что цедентом и цессионарием согласован предмет договора - права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по соглашениям о кредитовании.

Представленное в материалы дела платежное поручение подтверждает оплату цессионарием уступаемого права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании договора уступки заявитель приобрел право требования погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу действующего законодательства, оплата договора цессии и его действительность, с учетом отсутствия возражений со стороны изначального кредитора, презюмируются в силу добросовестности сторон и законодательного запрета на заключение сделок по дарению между юридическими лицами.

Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве стороны кредитора с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Редут".

Ввиду вышеизложенного, обжалуемое определение подлежат отмене с разрешением вопроса по существу: об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Можайского городского суда Московской области от 14 мая 2021 г. отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу N 2-32/18 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Борисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, сторону истца АО "АЛЬФА-БАНК" на общество с ограниченной ответственностью "Редут".

Судья Ершов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка