Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2021 года №33-3771/2021

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3771/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3771/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
при секретаре Лёгких К.П.
рассмотрев материалы дела по частной жалобе Добайкиной Э.И. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 марта 2021 года о возврате искового заявления Добайкиной Э.И. к ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Добайкина Э.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" АКБ о признании права собственности, в котором просила суд признать за ней право собственности на объект недвижимости жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 марта 2021 года постановлено: Исковое заявление Добайкиной Э.И. к ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" о признании права собственности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Добайкина Э.И. просит определение суда отменить, передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новокузнецка, поскольку судом неверно применены положения нормы материально права, так как в абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротом) прямо предусмотрены исключения - требования по текущим платежам, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона и требований о признании собственности могут предъявляться в суд общей юрисдикции.
Рассмотрев представленные материалы в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья приходит к следующему.
Возвращая заявление Добайкиной Э.И к ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" о признании права собственности, суд первой инстанции, сослался на положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 кредитная организация - АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем, пришел к выводу о неподсудности заявленных истцом требований суду общей юрисдикции, и их подсудности арбитражному суду.
Судья судебной коллегии не может согласиться с выводом суда о возвращении искового заявления истцу ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.
На основании абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как усматривается из искового заявления, приложенных к нему документов, истец просил признать право собственности на жилое помещение- квартиру .... В качестве оснований для возникновения права собственности на указанное имущество истец сослался на договор N ... от 26.11.2001 об инвестировании строительства жилого дома, заключенного между ней и АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО, Акт приемки-передачи выполненных работ, законченных строительством квартиры N ... в жилом доме (строительный N ...) квартал ... от 18.12.2002 подписанный истцом и ЗАО СК "Южкузбасстрой".
В силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Пунктом 8 ст. 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки либо здания (сооружения), предназначенного исключительно для размещения машино-мест, и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 настоящего Федерального закона, если иной порядок не установлен настоящей статьей.
Истцом, заявлены требования к АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО, который в рамках договорных с истцом отношений указан "Банк", приложен акт приемки-передачи спорного жилого помещения от 18.12.2002, подписанный с представителем подрядчика (застройщиком) ЗАО СК "Южкузбасстрой". Таким образом, объект недвижимости истцу передан в натуре, она им пользуется, совершает определенные действия, в том числе и по перепланировки, что следует из приложенного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.05.2020, которым спорная квартира сохранена в перепланированном состоянии.
Учитывая, что объект недвижимости истцу был передан, ее требования о признании права собственности на спорную квартиру не подлежат трансформации в денежное обязательство, а потому не являются требованиями об исполнении денежного обязательства и не относятся к тем требованиям, которые в соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства, в связи с чем заявленные исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления Добайкиной Э.И.
Таким образом, постановленное по делу определение суда о возвращении Добайкиной Э.И. искового заявления поданного к ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" о признании права собственности нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с направлением материалов в Центральный районный суд г. Новокузнецка со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 марта 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материалы по иску Добайкиной Э.И. к ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" о признании права собственности, направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья: А.В. Карасовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать