Определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №33-3771/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3771/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
рассмотрев 27 мая 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу администрации г. Хабаровска на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Прудникову М. С. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационной службе осуществлять регистрационные действия с квартирой <адрес>, принадлежащей Прудникову М.С.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска 24 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства - отказано.
В частной жалобе администрация г. Хабаровска просит определение судьи отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска. Указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь уклонение ответчика от гражданско-правовой ответственности путем отчуждения имущества в пользу третьих лиц, тем самым затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда, в результате чего будут нарушены права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства администрации г. Хабаровска о принятии мер по обеспечению иска, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Между тем, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения, истцом не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска, оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка