Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2020 года №33-3771/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3771/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Абдуллаева М.К.,
Судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Магомаевой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" по доверенности Мутаилумова И.Г. на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АИБ "Имбанк" обратился в суд к Мирзабегову Т. М. и Мирзабеговой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за N 9/15 от 09.09.2011 года в размере 143 739,88 рублей и госпошлины в размере 4 074,80 рублей.
Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мирзабегову Т. М. и Мирзабеговой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за N 9/15 от 09.09.2011 года в размере 143 739,88 рублей - отказать.
На указанное выше решение представителем Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" по доверенности Мутаилумова И.Г. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу из материалов дела стало известно о смерти ответчика Мирзабегова Т.М, имевшего место 28 марта 2020 года. На л.д. 104 имеется медицинское свидетельство о смерти от 8 апреля 2020 года.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Ввиду того, что ответчик в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных апелляционных жалоб; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329, 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" к Мирзабегову Т. М. и Мирзабеговой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Хунзахский районный суд республики Дагестан для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка