Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 августа 2018 года №33-3771/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-3771/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова Е.К. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 мая 2018 года, которым суд Козлову Евгению Константиновичу в удовлетворении исковых требований к МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, расходов на уплату государственной пошлины отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Козлова Е.К. и его представителя Мясоедова С.М., поддержавших доводы жалобы, представителя МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" Гриценко А.В., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов Е.К. обратился в суд с иском к МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт", обосновав его тем, что 07.06.2017 г. он на личном автомобиле марки "Д.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак N, следовал по ул. Киевской в г. Калининграде в направлении центра города и перед въездом на автомобильный мост в районе автовокзала допустил столкновение с встречным автомобилем "Фольксваген", регистрационный знак N, и автомобилем "Форд", регистрационный знак N. В результате происшествия он, истец, получил легкие телесные повреждения, сильное сотрясение головного мозга, в связи с чем был вынужден пройти курс лечения. Принадлежащий ему автомобиль получил значительные технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом потери товарного вида, согласно заключению ООО "Стандарт Оценка", составляет 417356 руб. Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в возбуждении дела об административном правонарушении отношении него, Козлова Е.К., отказано в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило неудовлетворительное состояние дороги, выразившееся в отсутствии дорожной разметки в районе столкновения автомобилей, являющейся средством зрительного ориентирования водителей и повышающей безопасность на дорогах. Отсутствие разметки на закругленной дороге, перед мостом, привело к потере им, истцом, четкого ориентира и столкновению с встречными транспортными средствами. Поскольку уполномоченным органом, осуществляющим содержание автомобильных дорог в городе Калининграде, является МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт", основным видом деятельности которого указано обеспечение нормативного качества при строительстве, реконструкции, содержании и ремонте улично-дорожной сети, в том числе, автомобильных дорог, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 417356 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7373 руб. 56 коп.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Козлов Е.К. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая на неверную оценку обстоятельств по делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено, 07.06.2017 г. в 11 час. 50 мин. на мосту по ул. Киевской, д. 22Б в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Д.", регистрационный знак N, под управлением Козлова Е.К. (собственник), автомобиля "Фольксваген Кадди", регистрационный знак N, под управлением Т. (собственник), и автомобиля "Форд Транзит", регистрационный знак N, под управлением М. (собственник), в результате которого автомобили получили технические повреждения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Разрешая спор, суд верно указал, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не отсутствие на закруглении дороги перед мостом соответствующей дорожной разметки, а нарушение водителем Козловым Е.К. п.9.1, п.10.1 ПДД РФ. Водитель Козлов Е.К., двигаясь на закруглении дороги, не учел данные дорожные условия, неверно выбрал скоростной режим, который в условиях закругления дороги и отсутствия на этом участке дороги дорожной разметки, не обеспечил ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, неверно определилполосы для движения соответствующих направлений и при въезде на мост выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двумя транспортными средствами.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка