Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3770/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3770/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Данилова А.В., Решетниковой О.В.,
с участием прокурора Чукоминой О.Ю.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искумуниципального образования "Нефтеюганский район" в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к Борискиной И. М., Борискину В. Г. о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки,
по встречному исковому заявлению Борискиной И. М. к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, администрации Нефтеюганского района о признании незаконным решения жилищной комиссии, признании участником муниципальной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 годах и на период до 2030 года", утвержденной постановлением администрации Нефтеюганского района N 1803-па-нпа от 31 октября 2016 года с правом получения мер государственной поддержки в виде предоставления стопроцентной субсидии для приобретения жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
по апелляционной жалобе Борискиной И. М. на решение Нефтеюганского районного суда от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования муниципального образования "Нефтеюганский район" в лице Департамента имущественных отношений удовлетворить.
Выселить Борискину И. М., Борискина В. Г. из строения приспособленного для проживания, расположенного по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, СУ-905, балок N 16 без предоставления другого жилого помещения и без предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных муниципальной программой "Обеспечение граждан мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий, утвержденной постановлением администрации г. Нефтеюганска N 1803-по-нпа от 31 октября 2016 года.
В удовлетворении встречных исковых требований Борискиной Ирине Михайловне к Департаменту имущественных отношений, администрации Нефтеюганского района о признании незаконным решения жилищной комиссии, признании участником муниципальной программы с правом получения мер государственной поддержки в виде предоставления субсидии в размере 100% для приобретения жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказать за необоснованностью.
Взыскать с Борискиной И. М., Борискина В. Г. в доход бюджета г. Нефтеюганска государственную пошлину в размере 6 000 рублей, с каждого по 3 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения ответчика Борискиной И.М., ее представителя Ковешникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Чукоминой О.Ю., полагавшей решение суда в части выселения незаконным, подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений администрации Нефтеюганского района обратился в суд с вышеуказанным иском к Борискиной И.М., Борискину В.Г.
Требования мотивированы тем, что на территории Нефтеюганского района проводятся мероприятия по улучшению жилищных условий жителей Нефтеюганского района в соответствии с постановлением администрации Нефтеюганского района от 31.10.2016 N 1803-па-нпа "Об утверждении муниципальной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 годах и на период до 2030 года".
Ответчики зарегистрированы в приспособленном для проживания строении: Борискина И.М. с 25 сентября 1987 года, Борискин В.Г. с 06 июля 1995 года и по настоящее время.
Борискиной И.М. был предоставлен пакет документов для решения вопроса о признании ее участником мероприятия по расселению граждан из приспособленных строений. Однако 21 ноября 2019 года жилищной комиссией на основании п. 2, подп. "г" п. 13 Приложения N 1 к вышеуказанной программе ей отказано в признании участником мероприятия в связи с несоответствием условиям мероприятия, предусмотренным п. 2 Порядка и непредоставлением документов, свидетельствующих о проживании по состоянию на 01 января 2012 года и по настоящее время.
Согласно п.29 Порядка ответчики подлежат выселению из спорного строения в месячный срок с момента получения уведомления об освобождении приспособленного для проживания помещения.
13 мая 2019 года ответчикам направленно уведомление с предложением в месячный срок с момента получения уведомления, в рамках Программы, освободить занимаемое приспособленное для проживания помещение и сняться с регистрационного учета. Вышеуказанное уведомление ответчиками не получено.
Борискина И.М. обратилась в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений администрации Нефтеюганского района о признании незаконным решения жилищной комиссии, признании участником муниципальной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 годах и на период до 2030 года" с правом получения мер государственной поддержки в виде предоставления стопроцентной субсидии для приобретения жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что Борискина И.М., фактически проживает по адресу: пгт. Пойковский, микрорайон 1, дом 70, квартира 14 на основании договора коммерческого найма, заключенного 19 июня 2017 года на период трудовых отношений с ООО "РН-Юганскнефтегаз".
В действительности же указанное жилое помещение предоставлено ей по ходатайству городского поселения Пойковский по договору найма жилого помещения маневренного фонда сроком на один год.
Постановлением администрации Нефтеюганского района N 1078 от 13 апреля 2012 года Департаментом имущественных отношений Нефтеюганского района с ней заключен договор коммерческого найма сроком на пять лет, который действует по настоящее время.
Поскольку указано, что договор коммерческого найма заключен с ней на период трудовых отношений с ООО "РН-Юганскнефтегаз", решение жилищной комиссии является недействительным.
Кроме того, из решения следует, что строение, расположенное по адресу - п.г.т. Пойковский, СУ-905, балок N 16 значилось на 01 февраля 2012 года в реестре строений, приспособленных для проживания.
Борискина И.М. состоит в списке очередности граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма под N 1136 от 02 декабря 2000 года. Однако основанием для отказа в предоставлении субсидии является п.2, подп. "г" п. 13 Приложения N 1 к указанной программе, в связи с несоответствием участника мероприятия условиям, предусмотренных п. 2 Порядка и непредоставлении документов, свидетельствующих о проживании по состоянию на 01 января 2012 года и по настоящее время в приспособленном для проживании строении.
Комиссией не приняты во внимание изменения, внесенные постановлением администрации Нефтеюганского района N 1849-па-нпа от 03 сентября 2019 года в Приложение N 1, согласно которым к участникам программы дополнительно включены категории граждан, имеющие регистрацию до 01 января 2012 года и по настоящее время в приспособленных для проживания строениях и изменивших место жительства в связи с невозможностью проживания по месту регистрации.
В пункте N 4 Порядка, дополнительно добавлены участники программы, имеющие право на предоставление субсидии в размере 100%, которые были зарегистрированы в приспособленном строении до 1995 года, состоящие в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.
В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района Шаяхметова В.М. первоначальные исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик Борискина И.М. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования не признала.
Представитель ответчика Борискиной И.М. - Ковешников А.В., встречные исковые требования поддержал.
Борискин В.Г. исковые требования не признал.
Представитель ответчика администрации Нефтеюганского района, представитель третьего лица - МУ "Администрация городского поселения Пойковский" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Борискина И.М. просит решение отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов ссылается на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении.
Считает, что акт фактического проживания от 23.09.2019 года является фиктивным, поскольку решением Нефтеюганского районного суда по иску Борискина В.Г. о признании права на получение субсидии указано, что строение N 16 в СУ-905 сгорело в ноябре 1993 года.
Не может согласиться с указанным в протоколе заседания жилищной комиссии о ее проживании по адресу: п.г.т.Пойковский, мкр.1, (адрес) на основании договора коммерческого найма от 19.06.2017 года на период трудовых отношений с ООО "РН-Юганскнефтегаз", так как указанное жилое помещение в действительности было предоставлено ей на основании Распоряжения администрации Нефтеюганского района N 843-ра от 05 мая 2009 года, которая была предоставлена ей по договору найма маневренного жилищного фонда сроком на 1 год, который был продлён до ноября 2011 года.
В 2012 году с Борискиной И.М. был заключен новый договор коммерческого найма на указанную квартиру, сроком на 5 лет, который действует по настоящее время.
В связи с чем, считает, что решение жилищной комиссии, основанное на фиктивных документах не может считаться объективным и законным.
Полагает, что факт предоставления вышеуказанного жилого помещения Брискиной И.М. на условиях найма маневренного жилищного фонда, а позднее на условиях коммерческого найма свидетельствует о вынужденном изменении места проживания Борискиной И.М.
Кроме того, судом не учтено, что после внесения изменений в вышеуказанную программу от 03.09.2019 года, участниками программы в том числе являются граждане, имеющие регистрацию в строении по состоянию на 01.01.2012 года и по настоящее время, изменившие место жительства в связи с невозможностью проживания по месту регистрации, а также граждане, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В связи с чем полагает, что оснований для отказа в признании ее участником вышеуказанной программы у суда первой инстанции не имелось.
В письменных возражениях Департамент имущественных отношений администрации Нефтеюганского района выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации Нефтеюганского района, ответчик Борискин В.Г., представитель ответчика администрации Нефтеюганского района, представитель третьего лица МУ "Администрация городского поселения Пойковский" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения ответчика Борискиной И.М., ее представителя Ковешникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Чукоминой О.Ю., полагавшей решение суда в части выселения незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент возникновения спорных правоотношений сторон на территории действовала утвержденная постановлением администрации Нефтеюганского района N 1803-па-нпа от 31 октября 2016 года муниципальная программа Нефтеюганского района "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 года и на период до 2030 года", в соответствии с которой определен Порядок расселения граждан, проживающих в строениях, приспособленных для проживания, включенных в реестр на 01 января 2012 года (далее Порядок).
В рамках указанной программы, действует подпрограмма III "Обеспечение граждан мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий".
В соответствии с п.2 порядка реализации основного мероприятия "Расселение приспособленных для проживания строений, включенных в Реестры строений на 01.01.2012" приложения N 1 к муниципальной программе "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 годах и на период до 2030 года", участниками мероприятия являются граждане Российской Федерации и члены их семей, не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или находящихся в пользовании на основании договора социального найма, в том числе зарегистрированные до 01.01.2012 и по настоящее время в приспособленных для проживания строениях и изменившие место жительства, в связи с невозможностью проживания по месту регистрации в пределах границах населенных пунктов Нефтеюганского района.
Согласно п.26 Порядка участник мероприятия обязан в течение 30 календарных дней с момента получения субсидии:
- сняться с регистрационного учета;
- погасить имеющуюся задолженность за оказанные коммунальные и/или иные услуги и закрыть лицевые счета по занимаемому строению;
- освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и передать по акту приема-передачи представителю органов местного самоуправления, заключившему соответствующий договор, занимаемое приспособленное для проживания строение для последующего сноса, с предоставлением подтверждающих документов о юридическом и фактическом освобождении.
Неисполнение обязательства по освобождению и (или) передаче по акту приема-передачи представителю администрации поселений Нефтеюганского района строения всеми совместно проживающими с ним членами семьи и (или) снятии с регистрационного учета является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с исковыми требованиями к участнику мероприятия о принудительном исполнении обязательств в соответствии с действующим законодательством (п. 27 Порядка).
Граждане, проживающие в строениях, но не являющиеся участниками мероприятия, обязаны освободить занимаемое строение в 30-дневный срок с момента получения уведомления об освобождении строения. Их выселение осуществляется согласно законодательству Российской Федерации без предоставления мер поддержки, предусмотренных программой (п.28 Порядка).
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Борискина И.М. (с 1987 года), Борискин В.Г. (с 1995 года) значатся зарегистрированными по адресу: пгт. Пойковский, СУ-905, балок N 16 (л.д.18,19,20,47,49).
Строение N 16, расположенное по адресу: Нефтеюганский район, п.г.т.Пойковский, СУ-905, значилось в реестре строений, приспособленных для проживания на территории пгт.Пойковский по состоянию на 01.01.2012 года.
Из справки администрации городского поселения Пойковский следует, что строение, расположенное по адресу п.г.т. Пойковский, СУ-905, балок N 16 сгорело в ноябре 1993 года, согласно решению Нефтеюганского районного суда по делу N 2-3442/2016.
В реестр строений включена учетная запись по имеющейся регистрации по месту жительства.
В связи с тем, что строение уничтожено пожаром, перенумерации по строению не было.
Согласно приказу (номер) от 07 сентября 2000 года, строение, расположенное по адресу п.г.т. Пойковский, СП-2, балок N 25 перенумеровано в строение N 16 СУ-905. По этому строению по месту жительства зарегистрирована Самойленко В.В.
Решением Нефтеюганского районного суда от 24 сентября 2019 года за Самойленко В.В. признано право собственности на самовольное строение. По состоянию на 2019 год в реестре строений включено строение N 16, в котором проживает Самойленко В.В.
Семья Борискиной И.М. проживала в строении, расположенном по адресу: п.г.т. Пойковский, СУ-17, строение N 18. В настоящее время строение сдано бывшим мужем Борискиным В.Г. по акту приема-передачи в администрацию п.г.т. Пойковский и снесено (л.д.24).
В судебном заседании установлено, что Борискина И.М. в 1987 году выехала из строения N 16 СУ-905 п.г.т. Пойковский, то есть до того, как строение было уничтожено пожаром в 1993 году.
Решением Нефтеюганского районного суда от 08 декабря 2016 года по иску Борискина В.Г., Борискина В.В., Лопатиной Е.В. о признании права на получение субсидии, установлено, и не оспаривалось Борискиной И.М., что семья Борискиных выселилась из строения N 16 СУ-905 пгт. Пойковский в строение N 42 СУ-17 п.г.т. Пойковский в 1987 году. После перенумерации строению присвоен номер 18 (л.д.126).
После расторжения брака с Борискиным В.Г. в 2004 году Борискина И.М. выехала из строения N 18 СУ-17 п.г.т. Пойковский и в настоящее время фактически проживает по адресу: п.г.т.Пойковский, (адрес) на условиях коммерческого найма (л.д.55,56,64,69).
Борискина И.М. с 2000 года состоит в списке очерёдности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда составом семьи 4 человека (л.д.27).
Решением жилищной комиссии при администрации Нефтеюганского района N 53 от 21 ноября 2019 года Борискиной И.М. отказано в предоставлении субсидии в рамках мероприятий по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений (балков) по п.2 под. "г" п. 13 Приложения N 1 к муниципальной программе "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 годах и на период до 2030 года", в связи с несоответствием участника мероприятия условиям, предусмотренным п. 2 Порядка и непредставлением документов, подтверждающих проживание по состоянию на 01 января 2012 года и по настоящее время в приспособленном для проживания строении (л.д.76).
14 мая 2019 года Департамент имущественных отношений администрации Нефтеюганского района направил ответчикам по адресу: п.г.т. Пойковский, СУ-905, строение N 16 уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что Борискина И.М., Борискин В.Г. не признаны участниками мероприятия "Расселение приспособленных для проживания строений, включённых в реестры строений на 01 января 2012 года", которое ответчиками не исполнено (л.д.21-22).
Ранее, Борискина И.М. просила суд признать за ней право на получение субсидии в рамках вышеуказанной программы по другому строению, расположенному по адресу: пгт.Пойковский, СУ-17, балок N 18, решением суда от 05 октября 2017 года Борискиной И.М. отказано в удовлетворении требований о признании права на получение субсидии (л.д.140).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и выселении Борискиной И.М. и Борискина В.Г. из спорного строения.
Также суд пришел к выводу, что встречные исковые требования Борискиной И.М. о признании незаконным решения жилищной комиссии при администрации Нефтеюганского района N 53 от 21 ноября 2019 года, признании участником муниципальной программы с правом получения мер государственной поддержки в виде предоставления субсидии а размере 100 % для приобретения жилого помещения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о выселении ответчиков из спорного строения, считает его неправильным, незаконным, а решение подлежащим отмене в данной части по следующим основаниям.
Установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами, что ответчики Борискина И.М. и Борискин В.Г. зарегистрированы по настоящее время в спорном строении, балок N 16 относится к типу приспособленного для проживания строения и был включено в реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на 01 января 2012 года, однако в спорном строении не проживают, строение уничтожено пожаром в 1993 году.
Основанием для выселения Борискиных из спорного строения послужило то обстоятельство, что ответчики участниками программы не являются, иск обоснован положениями порядка реализации основного мероприятия "Расселение приспособленных для проживания строений, включенных в Реестры строений на 01.01.2012" приложения N 1 к муниципальной программе "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Нефтеюганского района в 2019-2024 годах и на период до 2030 года", какие-либо нормы закона, позволяющие выселить ответчиков из строения уничтоженного пожаром, истцом не приведены.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1,3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В нарушение вышеприведенных норм, суд первой инстанции при удовлетворении заявленных истцом требований не указал закон, позволяющий удовлетворить требования о выселении ответчиков Борискиных из приспособленного для проживания строения.
Требовать от ответчиков выселения из спорного строения в рамках Программы по расселению временных строений незаконно, поскольку ответчики участниками Программы не признавались, субсидию на приобретение жилья не получали.
Суд первой инстанции не учел, что нормы, изложенные в вышеуказанной муниципальной программе к федеральному закону не относятся, к ответчикам, которые участниками данной программы не являются не могут быть применены, кроме того, такого основания и порядка действующее законодательство не содержит.
При этом, судом не учтено, что требования о выселении ответчиков предъявлены относительно несуществующего объекта, стороны не оспаривали, что спорное строение уничтожено пожаром в 1993 году, ответчики в нем не проживают, соответственно судом постановлено заведомо неисполнимое решение о выселении.
В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
При таких обстоятельствах, оснований для выселения Борискиной И.М. и Борискина В.Г. из приспособленного для проживания строения без предоставления мер социальной поддержки у суда первой инстанции не имелось, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о выселении Борискиной И.М. и Борискина В.Г. из приспособленного для проживания строения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований Борискиной И.М. о признании решения жилищной комиссии N 53 от 21.11.2019 года незаконным, признании Борискиной И.М. участником вышеуказанной муниципальной программы в виде предоставления стопроцентной субсидии для приобретения жилого помещения на территории ХМАО-Югры судебная коллегия считает законным и обснованным.
Судом первой инстанции установлено, что Борискина И.М., Борискин В.Г. зарегистрированы в приспособленном для проживания строении, расположенном по адресу: пгт. Пойковский, СУ-905, строение 16, которое уничтожено пожаром в 1993 году.
Строение N 16 СУ-905 п.г.т. Пойковский включено в реестр строений приспособленных для проживания по состоянию на 01.01.2012 года.
На момент формирования реестра приспособленных для проживания строений на 01.01.2012 года, строение в котором зарегистрированы Борискины ни фактически, ни юридически не существовало, следовательно спорное строение не подлежало включению в реестр строений.
Решением Нефтеюганского районного суда от 24.09.2019 года установлено право собственности Самойленко В.В. на самовольное строение, расположенное по адресу: п.г.т. Пойковский, СУ-905, строение N 16, в котором Самойленко В.В. проживала с 1991 года по день вынесения указанного решения (л.д.149).
Таким образом, в реестр строений приспособленных для временного проживания по состоянию на 01.01.2012 года было включено строение N 16 СУ-905 п.г.т.Пойковский в котором проживала Самойленко В.В.
Вопреки доводам жалобы, Борискина И.М. участником программы по расселению временных строений по причине вынужденного непроживания в строении признана быть не может, поскольку выехала из спорного строения в 1987 году с членами своей семьи в другое строение для проживания.
Доводы Борискиной И.М. о вынужденном непроживания в строении в связи с пожаром судебной коллегией отклоняются, поскольку вышеуказанными решениями установлен добровольный выезд семьи из спорного строения в другое строение для проживания в 1987 году, до пожара в балке N 16 в 1993 году.
То обстоятельство, что впоследствии Борискина И.М. добровольно выехала из строения N 18 СУ-17 п.г.т.Пойковский в связи с расторжением брака с Борискиным В.Г. и в настоящее время проживает в жилом помещении маневренного жилищного фонда юридического значения для разрешения данного спора не имеет.
Кроме того, согласно условиям, указанным в порядке реализации основного мероприятия "Расселение приспособленных для проживания строений, включенных в реестры строений на 01.01.2012" пункта 2 порядка реализации основного мероприятия "Расселение приспособленных для проживания строений, включенных в Реестры строений на 01.01.2012" приложения N 1 к муниципальной программе, длительно отсутствующими (фактически непроживающими) признаются следующие граждане:
- студенты очных форм обучения;
- лица, находящиеся в лечебных учреждениях;
- лица, проходящие службу в вооруженных силах;
- лица, находящиеся в местах лишения свободы.
Указанный перечень, предусмотренный Муниципальной программой является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, Борискина И.М. к указанной категории граждан не относится.
Таким образом, основания для признания решения жилищной комиссии при администрации Нефтеюганского района N 53 от 21.11.2019 года незаконным и признании Борискиной И.М. участником вышеуказанной программы отсутствуют.
Приведенные в апелляционной жалобе иные доводы не влекут отмену обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении встречного иска, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Оснований для отмены решения в полном объеме по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом частичной отмены решения в части выселения, также не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца 6 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда от 20 февраля 2020 годаотменить в части удовлетворения требования о выселении Борискиной И. М., Борискина В. Г., взыскания госпошлины,
постановить в указанной части новое решение, которым Департаменту имущественных отношений администрации Нефтеюганского района в иске к Борискиной И. М., Борискину В. Г. о выселении из строения (балка) N 16 СУ-905, п.г.т. Пойковский - отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Мочегаев Н.П.
Судьи
Данилов А.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
