Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2019 года №33-3770/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-3770/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-3770/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего -ФИО8
судей - ФИО7, Гасановой Д.Г.
при секретаре - ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия,
установила:
ФИО5 в интересах ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании договора комиссии, применении последствия признания договора комиссии недействительным в виде аннулирования права собственности на транспортное средство и об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения.
ФИО6 в интересах ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и ООО "КамСпецМаш-НЧ" о признании договора купли-продажи ТС недействительным и признании ФИО2 законным владельцем транспортного средства.
Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковое заявление ФИО1 удовлетворено, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения транспортного средства, признании договора комиссии недействительным и применении последствий признания недействительным сделки, отказать.
Встречное исковое заявление представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО6 к ФИО1, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и ООО "КамСпецМаш-НЧ" о признании договора купли-продажи ТС недействительным удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства ТС N, ТС МОД 732421 бортовой с краном- манипулятором, регистрационный знак К933КК 06, идентификационный номер X89732421DM6010, заключенный между ФИО1 и ООО "КамСпецМаш-НЧ", регистрацию данного транспортного средства и постановку на учет <дата> в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан".
При изготовлении определения в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, судебная коллегия вместо "МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>" ошибочно указала "МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан".
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах с отсутствия не представили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки и явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия считает необходимым исправить указанную выше описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения вместо "МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан" указать "МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать