Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3770/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3770/2019
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ года
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению филиала <данные изъяты> N о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по иску <данные изъяты> N к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший по частной жалобе представителя по доверенности Архангельского отделении N <данные изъяты> ФИО4 на определение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым в удовлетворении заявления филиала <данные изъяты>" <данные изъяты> N о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу - оказано.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N и судебные расходы.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель филиала <данные изъяты> N обратился в Курский районный суд Курской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель филиала <данные изъяты> N, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ филиал <данные изъяты> N обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Отказывая банку в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу, истец вплоть до 30.05.2019г. не предпринимал никаких мер к получению исполнительного документа.
Суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции и считает, что обращение банка в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа имело место по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения в законную силу, каких-либо препятствий в своевременном получении исполнительного листа у взыскателя не имелось, достоверных доказательств отказа в выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат.
При этом, довод частной жалобы о не направлении решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу, опровергается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ N и почтовым отправлением, согласно которому ФИО1 и <данные изъяты> N направлялись копии решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и представителем отделения банка решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд находит законным, обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности <данные изъяты> N <данные изъяты> ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий:
"Копия верна"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
